Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai D. D., žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų D. D. ir V. D. (V. D.) bendrą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl nutraukimo pasekmių patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atvykusi į posėdį pareiškėja D. D. prašymą nutraukti santuoką palaikė prašyme nurodytais pagrindais ir motyvais.

Pareiškėjo atstovė advokatė D. S. teismui pranešė, kad pareiškėjas V. D. yra informuotas apie posėdį, tačiau teismo posėdyje nedalyvaus, nes tuo metu bus išvykęs į užsienį. Pareiškėjo atstovė advokatė prašymą nutraukti santuoką palaikė prašyme nurodytais pagrindais ir motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (CK 3.51 str., 3.53 str., CPK 538-541str.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1993-12-01 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.1371. Pareiškėjai kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, nebeveda bendro ūkio jau dvejus metus laiko. Gyvenant santuokoje išryškėjo skirtingi interesai, poreikiai, trūko tarpusavio pagarbos ir abipusio supratingumo, todėl gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, yra abu sutarę santuoką nutraukti.

Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams bei pareiškėjų susitarimui, darytina išvada, kad sutuoktinių sutaikyti nėra galimybės, šeima yra iširusi galutinai, nes sutuoktiniai bendro šeimos ūkio nebeveda ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nesutinka. Atsižvelgiant į tai teismas nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių pareiškėjams sutaikyti ( LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 . 1 d. ).

Teismas nenustatė, kad pareiškėjų pateikta sutartis, dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prieštarautų viešajai tvarkai, pažeistų kurio nors sutuoktinio teises ar interesus, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (CK 3.51, 3.52, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538 – 541 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

N. V. D. (V. D.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 1993 m. gruodžio 1 d., Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1371.

Nustatyti, kad pareiškėjams paliekamos pavardės “D“ ir “D”.

Patvirtinti šio turinio D. D. ir V. D. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Pareiškia, kad nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi

pasidalindami bendrą turtą ir aptardami visas kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

4. Susitaria, kad santuokos metu įgytas ir sutuoktinės D. D. vardu registruotas

automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka asmenine sutuoktinės D. D. nuosavybe. S. V. D. jokios kompensacijos iš sutuoktinės D. D. už šį jai atitenkantį automobilį nereikalauja.

5. Susitaria, kad kiekvieno iš jų vardu iki santuokos nutraukimo atidarytose

sąskaitose bankuose esančios lėšos, jei tokių būtų, po santuokos nutraukimo bus to sutuoktinio asmeninė nuosavybė, kurio vardu buvo atidaryta atitinkama sąskaita.

Namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl jų jokių

pretenzijų vienas kitam neturi.

piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi.

Pareiškia, kad jokių kreditorių, kuriems po santuokos nutraukimo liktu bendrai atsakingi

neturi. Asmeninių kreditorių, kurie infomuotini apie šią santuokos nutraukimo bylą, taip pat neturi.

gimusios 1994 m. rugpjūčio 23 d., studijas Klaipėdos U. P. fakultete dukters pasirinktos specialybės bakalauro kvalifikaciniam laipsniui įgyti. S. V. D. įsipareigoja pervesti įmokas už dukters S. D. studijas į Klaipėdos universiteto sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank", šio universiteto nustatytais terminais, o konkrečiai 2520,00 Lt iki kiekvienų studijų metų, pradedant 2014 metais, lapkričio 5 d. ir 2520,00 Lt iki kiekvienų studijų metų, pradedant 2015 metais, balandžio 5 d. Tuo atveju, jei studijų laikotarpiu įmokos dydis ir/ ar jos mokėjimo terminai ar kitos su mokėjimu susijusios sąlygos keistųsi, sutuoktinė D. D. įsipareigoja nedelsiant apie tai informuoti V. D..

10. S. V. D. įsipareigoja skirti pilnametės dukters S. D. išlaikymui kas mėnesį nuo šios sutarties pasirašymo mėnesio iki mėnesio, kai duktė S. D. baigs studijas Klaipėdos U. P. fakultete, įgydama pasirinktos specialybės bakalauro kvalifikacinį laipsnį, po 500,00 Lt (penkis šimtus Litų), pervedant išlaikymo sumą į dukters S. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Svwedbank", iki kiekvieno mėnesio 20 kalendorinės dienos. Išlaikymui skiriama suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

11. Pareiškia, kad išlaikymas nei vienam iš jų nereikalingas, todėl po santuokos

nutraukimo neįsipareigoja vienas kitą išlaikyti.

12. Po santuokos nutraukimo mūsų pavardės bus D ir D.

Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.Šalys susitaria, kad su prašymu nutraukti santuoką bendru sutarimu sutuoktinė D. D. kreipsis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą iki 2014 m. rugsėjo 19d.

Sprendimas per 30 dienų, nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.