Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) V. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį ir 242 straipsnio 4 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2020 m. birželio 5 d. 06.25 val. kelyje Opšrūtai – Paežeriai - Šunskai 2 km., Vilkaviškio r. sav., vairavo automobilį WV SHARAN, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, sustabdyta teisė vairuoti nuo 2020 m. birželio 1 d., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.46 promilių girtumo laipsnis.

Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. M., kurio asmenybė nustatyta pareigūnų ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ANK 630 straipsniu, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Traukiamas atsakomybėn V. M. savo kaltę pripažino (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

V. M. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos jo nusižengimo aplinkybės, ir kt. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. M. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis būdamas neblaivus ir vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (anksčiau nebaustas už tokio paties KET pažeidimo padarymą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog skirtina kiek didesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnis). Todėl paskirtos bausmės subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindo apėmimo būdu.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, jog už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Kadangi automobilis WV SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. A., administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas, šiuo atveju neskiriama.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22, 32 straipsniai). Pagrindų taikyti ANK 12 straipsnį teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu teismas,

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą, administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės automobilio WV SHARAN, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo netaikyti.

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir už tai jam paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 424 straipsnio 4 dalį - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) pažeidėjui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo, Vilkaviškio rūmus.