- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-10-24
- Bylos Nr.
- 1-1307-1068/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10862-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Kaltinamasis
- S. Z.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2024 m. gruodžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. Z. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2025 m. kovo 27 d., tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 Eur įsigijo 0,4 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje esančią 0,025 g medžiagą - 3-chlorometkatinono, priklausančią katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei laikė iki 2025 m. kovo 28 d. 03.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), savo bute, kol ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis S. Z. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad neturėjo jokių minčių kitiems žmonėms siūlyti narkotinę medžiagą. Tą diena buvo jo gimtadienis, buvo vienas, jautėsi blogai, todėl nusipirko narkotinės medžiagos. Pavartojus pasidarė bloga, išsikvietė greitąją. Paaiškino nuo ko jam bloga, o atvykusiai policijai parodė, kur laiko narkotinę medžiagą. Šiuo metu susitvarkė, nebevartoja, nori gyventi, dirbti, mokytis, kurti namus. Įsigijo amfetaminą, gatvėje jis žinomas kaip „kristalai“. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, ten daug jaunimo, daug vietinių, pažįstamas pasakė, kur gali įsigyti „kristalų“. Narkomanams padavė 20 Eur ir įsigijo 0,4 g medžiagos. Kažkiek jos suvartojo, pradėjo dusti, prasidėjo panika, todėl kvietė greitąją. Policija jo namuose rado likutį, o kitą dalį jau buvo suvartojęs per du kartus. Vartojo injekciniu būdu. „Kristalus“ susmulkino, ištirpino ir įsidūrė. Vartojo per du kartus, po antro karto ir pasidarė bloga. Anksčiau buvo vartojęs „kristalus“ Vokietijoje. Vartojo, bet buvo blogai, grįžęs į Lietuvą lankė anoniminius narkomanų susirinkimus. Vokietijoje vartojo gal 2 mėnesius, grįžo į Lietuvą prieš 2 metus ir tiek laiko nevartojo narkotikų. Bet tą dieną buvo bloga psichologinė būsena, gimtadienis, buvo vienas. Dabar gyvena su drauge, išlaikytinių neturi. Vokietijoje dirbo mūrininku, nori išmokti atlikti vidaus apdailos darbus. Dirba vienadienius darbus, maistui pajamų užtenka. Džiaugiasi, kad taip atsitiko. Jei nebūtų atvykusi greitoji, policija, gal būtų vėl užsivedęs. Ši situacija jį išgelbėjo. Nuo tada narkotikų nebevartoja ir nevartos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas byloje buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, visiškai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 291 straipsnio tvarka buvo betarpiškai ištirti teisiamajame posėdyje.
2025 m. kovo 28 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025 m. kovo 28 d. 03.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), pas S. Z. rastas baltos spalvos popierinis lapas, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga - metamfetaminas (paimtas supakuotas į popierinį voką). S. Z. prisipažino, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, jam atliktas vienkartinis narkotinių medžiagų testas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį (1 tomas, b.l. 1-4).
2025 m. kovo 28 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad 2025 m. kovo 28 d. patruliuojant, apie 03.34 val. gavo pranešimą iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budinčios dallies, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras padaugino narkotinių medžiagų, silpna. Atvykus nurodytu adresu, daugiabučio namo kieme laukė greitosios medicinos pagalbos (toliau – GMP) brigada. Kartu su GMP brigada nuėjus į (duomenys neskelbtini) butą, juos pasitiko pranešėjas S. Z., kuris paaiškino, kad perdozavo narkotinių medžiagų, metamfetamino. Apžiūrėjus medikams pranešėją, šis į gydymo įstaigą vykti atsisakė, medikai nurodė, kad asmeniui pavojaus gyvybei ar sveikatai nėra. Bendraujant su S. Z., vyras nurodė, kad namuose dar turi narkotinių medžiagų, t. y. metamfetamino ir juos atidavė. Galimai narkotinės medžiagos, t. y. baltos spalvos milteliai buvo įpakuoti į popierinį lapą, kuris kartu su narkotine medžiaga paimtas ir supakuotas į popierinį voką, vokas plombuotas, plombos numeris 0282788. Iš S. Z. paimtas ir jam priklausantis „Redmi“ telefonas. Įvykio vietoje kartu su pranešėju buvo ir jo draugė V. S., kuri paaiškino, kad kartu gyvena su S. Z., narkotinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ji nevartoja. Įvykio vietoje S. Z. buvo atliktas greitasis vienkartinis narkotinių medžiagų testas. S. Z. įteiktas šaukimas atvykti į apklausą. Apžiūrint įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingų objektų, pėdsakų nepastebėta, įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros nepastebėtos, įvykis filmuotas pareigūno N. M. kūno kamera (1 tomas, b.l. 5-7).
2025 m. kovo 28 d. Įvykio vietos apžiūros protokole su priedu (fotolentele) užfiksuota, kad apžiūros objektas yra butas, adresu (duomenys neskelbtini). Tai vieno kambario su holu butas. Virtuvėje ant baldų, arčiau lango, matomas baltos spalvos popierinis lapelis, kuriame yra baltos spalvos balti milteliai, galimai narkotinė medžiaga – metamfetaminas, kuri paimta ir supakuota į popierinį voką Nr. 1, užplombuotas plomba Nr. K19 0282788 (1 tomas, b.l. 13-18).
2025 m. gegužės 9 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje konstatuotina, kad baltos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko, supakuoto voke su plomba "K19 0282788", sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 0,025 g. Tyrimo metu sunaudotas visų miltelių kiekis (1 tomas, b.l. 24-27).
Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. Z. pateikė mobiliojo ryšio telefoną “Redmi” (1 tomas, b.l. 30-36).
2025 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje konstatuota, kad tyrimui pateiktame telefone „Xiaomi Redmi 12“ ((duomenys neskelbtini)) (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) nerasta susirašinėjimų, kuriuose minimas narkotinių medžiagų pirkimas ar pardavimas. Taip pat nerasta nuotraukų ir video failų, kuriuose užfiksuotos narkotinės medžiagos (1 tomas, b.l. 41-48).
2025 m. balandžio 4 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti pareigūnų vaizdo ir garso įrašai. Pateiktame faile - PSS-20250328-031159UTC+0200 filmuotame 2025 m. kovo 28 d. nuo 03:11:59 val. matosi, kad policijos pareigūnai atvyksta prie daugiabučio gyvenamojo namo, kur prie laiptinės pasitinka greitosios pagalbos medikai, su kuriais kartu užeina į butą. Bute juos pasitikęs ikiteisminio tyrimo metu nustatytas S. Z. į medikės klausimą, kas nutiko, atsako, kad ankščiau vartodavo narkotikus, turi priklausomybę, kažkas pasidarė su širdimi. Medikai apžiūri S. Z.. Jis pareigūnams nurodo, jog namuose yra daugiau narkotinių medžiagų, nurodo tikslią jų vietą, taip pat nurodo, kad tai narkotinė medžiaga- metamfetaminas (1 tomas, b.l. 54-56, kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašu priedėtas prie bylos).
Motyvuojamoji dalis
BK 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Šios nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, kuris patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Šio dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.
Byloje neginčijai nustatyta, kad kaltinamasis S. Z. 2025 m. kovo 27 d. už 20 Eur įsigijo 0,4 g psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,025 g medžiagos - 3-chlorometkatinono, kuri priklauso katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei. Šią draudžiamą psichotropinę medžiagą jis laikė savo namuose iki 2025 m. kovo 28 d. 03.20 val. Pas S. Z. rastas psichotropinės medžiagos kiekis - ne mažiau kaip 0,025 g pagal minėtą Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, neviršijo nedidelio kiekio (0,2 g) (120 pozicija).
S. Z. padarytos veikos aplinkybes patvirtina teisme ištirti įrodymai: paties kaltinamojo parodymai, įvykio vietos apžiūros duomenys, policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai ir kūno kameros vaizdo įrašas, specialisto išvada.
Kaltinamojo S. Z. padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Jis žinojo ir suprato, kad savo poreikiams (vartojimui) įsigijo ir laikė psichotropinę medžiagą, kurios įgijimas ir/ar laikymas yra uždraustas ir norėjo taip elgtis, t.y. veikė tiesiogine tyčia.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo S. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau vieną kartą teistas, bausmę atlikęs (1 tomas, b.l 70-72, 132-133), administracine tvarka baustas (1 tomas, b.l. 63-69), baudų nesumokėjęs, nedirba. Teigia, jog gyvena su drauge ir nuo šio įvykio narkotinių/psichotropinių medžiagų nebevartoja ir planuoja to nebedaryti, o dirbti ir tvarkingai gyventi.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bet su BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatytu įpareigojimu ir BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytu draudimu.
Bylą išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
S. Z. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas, b.l. 72-75), paliktina galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.
Vokas su tyrimo objekto pakuote, kuris grąžintas po tyrimo (1 tomas, b.l. 28-29), sunaikintas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Prie bylos pridėtas kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašais iš įvykio vietos paliktinas saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas
nusprendžia:
S. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
S. Z. paskirtą kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.
Voką su tyrimo objekto pakuote, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kompaktinę laikmeną su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.