Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. ieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės atsakovėms R. V., L. Ž., D. S., tretieji asmenys P. M., L. M., A. A., V. M., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės I. Š. ieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės atsakovėms R. V., L. Ž., D. S., tretieji asmenys P. M., L. M., A. A., V. M., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos. Byloje 2024 m. vasario 23 d. 13.30 val. paskirtas posėdis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Bylos duomenų pagrindu nustatyta, kad 2024 m. vasario 19 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo arba palikimo nenagrinėtu. Nurodyta, kad šalys pardavė ginčo objektą – nekilnojamąjį turtą, todėl mano, kad ieškinys turėtų būti paliktas nenagrinėtu, teismui vertinant, kad nėra pagrindų ieškinį palikti nenagrinėtu, nurodo, kad atsisako ieškiniu keltų reikalavimų, bei kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Kadangi nagrinėjamu atveju šalys pardavė ginčo objektą – nekilnojamąjį turtą, šiuo atveju neliko pagrindo ieškiniu keltiems reikalavimams, šiuo atveju nesant pagrindų ieškinį palikti nenagrinėtu, bei atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovė raštu patvirtino, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio reikalavimų laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje byloje ieškovė pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo, todėl šiuo atveju gražintinas 75 procentų dydžio sumokėtas žyminis mokestis.

Pateikiant ieškinį ieškovė sumokėjo 109 Eur žyminį mokestį, todėl pagal 2023 m. lapkričio 7 d. mokėjimo pavedimą sumokėto žyminio mokesčio dalis - 81,75 Eur (109 Eur x 75 procentai / 100 procentų = 81,75 Eur) grąžintina ieškovei.

Šioje byloje susidarė 111,02 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, kurios vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, paskirstomos proporcingai visoms šalims lygiomis dalimis (CPK 94 straipsnio 1 dalis), t. y. ir ieškovė ir atsakovės valstybei turi sumokėti po 27,76 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei grąžinamas 81,75 Eur žyminis mokestis (jo dalis), išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą - 27,76 Eur išskaitomas iš grąžintinos žyminio mokesčio dalies, dėl ko ieškovei grąžintinas 53,99 Eur (81,75 Eur – 27,76 Eur) žyminis mokestis.

Byloje paskirtas 2024 m. vasario 23 d. 13.30 val. teismo posėdis atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2–4 dalimis, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti ieškovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės atsakovėms R. V., L. Ž., D. S., tretieji asmenys P. M., L. M., A. A., V. M., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-363-985/2024 nutraukti.

Atšaukti byloje paskirtą 2024 m. vasario 23 d. 13.30 val. teismo posėdį.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,99 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 99 ct) žyminį mokestį, sumokėtą „Swedbank“, AB 2023 m. lapkričio 7 d. mokėjimo pavedimu, dokumento Nr. 75770594).

Priteisti iš atsakovių R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvienos po 27,76 Eur (dvidešimt septynis eurus 76 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.