Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S., išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, administracine tvarka nebaustos administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 20 d., apie 00.40 val. R. S. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, prie 70 – to buto durų šio buto gyventojai D. K. metė į veidą marškinėlius, jai grasino, kad turės nemalonumų. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie jį buvo informuota tinkamai (teismo šaukimą gavo asmeniškai 2014-10-07), todėl konstatavęs vengimą atvykti į bylos nagrinėjimą, pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d., teismas bylą išnagrinėjo R. S. už akių.

Surašant ATP protokolą, ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo nepripažino (b.l. 5). Teismas suabejojęs R. S. psichinės sveikatos būsena, Panevėžio AVPK buvo įpareigojęs atlikti ekspertizę (b.l. 3). Iš Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados matyti, jog R. S. serga paranoidinio tipo asmenybės sutrikimu, todėl gali suprasti savo veiksmus ir už juos atsakyti (b.l. 16, 17).

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė įrodyta šiais byloje esančiais įrodymais: D. K. prašymu (b.l. 4), iš kurio matyti neteisėti R. S. veiksmai, taip pat Panevėžio apskrities VPK tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog iškviesta į Panevėžio m. PK pasiaiškinti, R. S. elgėsi agresyviai net prieš policijos pareigūnus, buvo kviesti medicinos darbuotojai, pasitelkti papildomi policijos pareigūnai; pažyma apie asmens baustumą, 2014 m. balandžio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-11190647-14. Sugretinus byloje esančius duomenis, nėra pagrindo netikėti duomenų visuma, jog R. S. viešoje vietoje, tyčia atliko aiškiai chuliganiškus, įžeidžiančius veiksmus prieš D. K..

Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. R. S. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl ji baustina.

R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. S. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą minimaliam dydžiui.

Kadangi galima situacija, jog padavus apeliacinį skundą, vadovaujantis LR ATPK 35 str. 1 d., gali sueiti senaties terminas nuobaudai skirti ir tai galimai iš esmės sutrikdytų apeliacinės instancijos teismui priimti teisingą sprendimą (veika padaryta 2014-04-20), todėl vadovaujantis LR ATPK 35 str. 3 d., terminas nuobaudai skirti pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 120 Lt (34 EUR) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 3 d., pratęsti terminą administracinei nuobaudai skirti iki 2015 m. balandžio 20 dienos.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.