Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11894-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10329-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.

2016 m. rugpjūčio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 3 d. buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymo, t. y. dėl to, kad jis 2016 m. liepos 12 d., 04.23 val., viešoje vietoje, Užupio g. 7, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, buvo girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnams liepus apsiraminti, jis plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsnio 1 dalies ir 225 straipsnio 1 dalies nuostatas ši administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui. Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigūnui gali būti perduodama motyvuotu nutarimu. Protokolą surašiusiai institucijai manant, kad už padarytą pažeidimą asmeniui būtina skirti areštą, ji, motyvuotu nutarimu, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali perduoti bylą nagrinėti teismui. Tik nustačius tokį pagrindą ir jį tinkamai motyvavus byla gali būti perduodama teismui.

Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju anksčiau minėto procesinio dokumento (formos bei turinio prasme) teismui pateiktoje medžiagoje apskritai nėra. Čia pažymėtina, jog byloje yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2016 m. liepos 13 d. lydraštis, kuriame tik nurodoma, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu ir 261 straipsniu, V. Č. administracinio teisės pažeidimo byla yra siunčiama nagrinėti ir nutarimą priimti teismui. Minėtame dokumente nėra nurodyti motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali išnagrinėti V. Č. administracinio teisės pažeidimo bylos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tais atvejais, kai nėra motyvų, pagrindžiančių būtinumą skirti asmeniui areštą, nutarimą gali priimti policijos įstaiga.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui nagrinėjimui iš esmės.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, grąžinti nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.