Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 61 kartą, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2013-05-18, apie 20.00 val. Vilniaus VPK Elektrėnų PK areštinėje kameroje Nr. 2, būdamas neblaivus, garsiai šukavo, dainavo, tokiu būdu savo tokiais veiksmais trukdė policijos pareigūnams Andrej Katilovič ir Pauliui Leigai eiti savo tarnybines pareigas. Policijos pareigūnams nurodžius D. Š. dėl neteisėtų veiksmų nutraukimo, netrukdyti darbui ir netriukšmauti, D. Š. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymo ir toliau tęsė savo veiksmus. Policijos pareigūnui A. Katilovič pareikalavus išeiti iš kameros Nr., D.Š. nevykdė šio nurodymo ir buvo iš kameros išvestas jėga. Tokiu būdu D.Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str.1 d., 187 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R472093, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, pažyma apie baustumą, bei kita medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus ir būdamas pakartotinai baustas per vienerius metus.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir š tai , kad D.Š. 61 kartą yra baustas administracinėmis nuobaudomis, išvadų nedaro, sistemingai pažeidinėja viešąją tvarka, jam paskirtų baudų nemoka (apie mokėjimą informacijos nėra), niekur nedirba, todėl jam skiriamas administracinis areštas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų.

Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, šeimos neturi, todėl nustatytina, kad areštas vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 straipsniais, 183 str. 1 d., 187 straipsnio 2 dalimis, teismas

nutarė:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, skirti 150 Lt baudą.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto paskyrimo vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.