Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. S. 2021 m. sausio 2 d., apie 11.37 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,27 promilių neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę. Z. S. šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Z. S. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta administracinio nusižengimo protokolu. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad Z. S. nepageidavo atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodytus veiksmus, padarant neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. KET 14 punkte, be kita ko, numatytas imperatyvus draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų.

Pažeidėjo Z. S. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; pažeidėjo Z. S. administracinio nusižengimo protokole esančiu rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu ir dėl to jis nuoširdžiai gailisi; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vado N. A. 2021 m. sausio 2 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. sausio 2 d. dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vadu V. P. (duomenys neskelbtini). Apie 11.20 val. sustabdė patikrinimui automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo Z. S.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido specifinis alkoholio kvapas. Vairuotojui buvo pasiūlyti pasitikrinti blaivumą alkotesteriu. Jam buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, t. y. 1,27 prom. (pirmu pūtimu) ir 1,28 prom. (antru pūtimu). Vairuotojas Z. S. su prietaiso parodymais sutiko. Paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Vakar vartojo alkoholinius gėrimus. Z. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, o transporto priemonė priverstinai išvežta į saugojimo aikštelę; Alkotesterio Drager tikrinimo duomenimis; Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo Z. S., nustačius, kad vairuotojas neblaivus; išrašais iš Administracinių nusižengimų registro (iš kurių nustatyta, kad 2007 m. lapkričio 15 d. nutarimu Z. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 48 mėnesiams. Nutarimas dėl specialios teisės atėmimo buvo vykdomas nuo 2007 m. lapkričio 15 d. iki 2011 m. lapkričio 15 d., tačiau šiuo metu nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu Z. S. neturėjo teisės vairuoti, kadangi nebuvo įvykdęs teisės aktuose numatytų reikalavimų iš naujo įgyti teisę vairuoti transporto priemones) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Konstatuotina, jog pirmiau aptartų, teismo posėdyje ištirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog Z. S. 2021 m. sausio 2 d., apie 11.37 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,27 promilių neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais Z. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimą padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Minėto straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Z. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas Z. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą (įvykdė nusižengimą, susijusį su eismo saugumu), pažeidėjo kaltės formą (nusižengimas įvykdytas tiesiogine tyčia), į tai, kad į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas)), į jo atsakomybę sukinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – garbingo amžiaus, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Z. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas įstatymo sankcijoje numatytam baudos minimumui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Teismas, įvertinęs, jog Z. S. yra garbingo amžiaus ((duomenys neskelbtini)), sutiko su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu ir dėl jo gailėjosi, sprendžia, kad automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

Z. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.