Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

B. B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-07 apie 11 val. 40 min. parduotuvėje „Humana“, esančioje H.Manto g. 6, Vilniuje, B.B. T. pagrobė VšĮ „Humana People to People Baltic“ priklausantį 44 Lt bendros vertės turtą: prekybos salėje ji paėmė palaidinę, kainuojančią 27 Lt, šaliką, kainuojantį 17 Lt, ir praėjo pro kasas, už šias prekes nesumokėjusi.

Pažeidėja B.B. T. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad jai reikėjo rūbų, bet nedidelė pensija neleido jai skirti jiems pinigų.

Motyvuojamoji dalis

B.B. T. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina jos pačios prisipažinimas kalta, parduotuvės „Humana“ direktorės pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2014-11-07 parduotuvėje „Humana“, esančioje H.Manto g. 6, Vilniuje, buvo sulaikyta neprisistačiusi moteris, pagrobusi prekių už 44 Lt (b.l. 2). Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ši moteris buvo B.B. T. (b.l. 5).

Tokios aplinkybės rodo, kad B.B. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir pažeidėjos asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė nėra dideli, pažeidėja, sulaukusi 65 m.a., nuoširdžiai gailisi dėl padarytos smulkios vagystės. Tai lengvina jos atsakomybę. Ji anksčiau apskritai nebuvo padariusi administracinių teisės pažeidimų (b.l. 9) ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismo nuomone toks pažeidėjos priešingas teisei poelgis yra ekscesas, neturintis tendencijos kartotis ateityje. Teismo manymu Lietuvos Respublikos ATPK 1 str. reglamentuoti LR įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai šiuo atveju pasiektini taikant pažeidėjai Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas ir neskiriant jai administracinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

B. B. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir pritaikius jai Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. administracinės nuobaudos neskirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.