Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant H. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

H. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Uliksas“, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 19 d. apie 14 val. 40 min., H. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,94 promilių girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mėtė namų apyvokos daiktus, kai dėl tokių jo veiksmų atsibudo ir išsigandęs pradėjo verkti jo dukters E. B. mažametis vaikas. Tokiais veiksmais H. B. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 11 str., 16 str. 1 d., garantuojančių vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

H. B. kaltė dėl pažeidimo pagal ATPK 181³ str. 1 d. įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, E. B. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, kuriuose nurodyta, kad tėvas ją ir jos neįgalią mamą koneveikė necenzūriniais žodžiais, mėtė namų apyvokos daiktus, nuo jo keliamo triukšmo atsibudo ir išsigandęs pradėjo verkti jos mažametis vaikas; pažymą apie įvykusį prevencinį pokalbį ir įspėjimą dėl neleistino, pavojingo ir priešingo visuomenės interesams elgesio, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad H. B. 2015 m. lapkričio 18 d. padarė analogišką pažeidimą, už kurį jam skirtas įspėjimas, anksčiau už analogišką pažeidimą nebaustas, pažeidėjui pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – 10 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu H. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jam 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15053656748.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.