- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-19
- Bylos Nr.
- 2-2528-192/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-18691-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Ieškovas
- B. F.
- Atsakovas
- R. Š.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Juzefa Brinevičienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieškovei B. F., dalyvaujant jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, dalyvaujant atsakovui R. Š., dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Svetlanai Čumačenko, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad R. Š. yra jos sūnaus D. F., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui periodines išmokas po 300 Lt kas mėnesį ir mokėti nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės, priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui išlaikymo įsiskolinimą 4680 litus už laikotarpį nuo 2007-11-05 iki 2010-11-05, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti ją, B. F..
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu gyveno kartu apie aštuonerius metus. (duomenys neskelbtini) gimė jos ir atsakovo sūnus D. F.. Nors po sūnaus gimimo jie kartu gyveno dar 3 metus, atsakovas gera valia sūnaus nepripažino. Sūnus žino, kad atsakovas yra jo tėvas, atsakovą vadina tėvu ir yra labai panašus. Pastaruoju metu jų bendravimas nutrūkęs, todėl tėvystė turėtų būti nustatyta teismine tvarka. Ji viena auklėja ir išlaiko sūnų. Atsakovas nuo 2003 m. kai jie pradėjo gyventi skyrium, visiškai nesirūpina vaiko ugdymu ir poreikiais , jo materialine gerove, nevykdo pareigos išlaikyti savo sūnų. Jos gaunamų pajamų nepakanka išlaikyti sūnų, užtikrinti jam tinkamą ugdymą, rūpintis jo gerove ir sveikata. Šiuo metu ji yra bedarbė, registruota darbo biržoje nuo 2008-09-17. Jos pajamos minimalios- gaunama 315 litų socialinė pašalpa. Vaiko išlaikymui kas mėnesį reikia skirti maždaug 600 Lt, todėl atsakovas taip pat turėtų prisidėti 300 litų suma. O išlaikymo įsiskolinimas skaičiuotinas už 3 metus iki kreipimosi į teismą dienos už mėnesį po 130 litų kas iš viso būtų 4680 litų.
Ieškovė paaiškino, kad retsykiais atsakovas teikdavo sūnui išlaikymą, duodamas apie 100 Lt. Atsakovas vaiką pripažįsta, vaikas žino, kad atsakovas yra jo tėvas. Nėščiosios kortelėje būsimo kūdikio tėvu ji taip pat nurodžiusi R. Š.. Nesitiki, kad atsakovas sumokės jai išlaikymo įsiskolinimą, todėl abu reikalavimus mažina, ir prašo priteisti iš atsakovo sūnui D. F. išlaikymą po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, o išlaikymo įsiskolinimo už 3 metus prašo 1000 litų.
Atsakovas R. Š. sutinka su ieškovės sumažintais reikalavimais: pripažįsta save D. F., gim. (duomenys neskelbtini),tėvu, sutinka sūnaus išlaikymui teikti kas mėnesį periodinių išmokų po 200 litų ir sutinka sumokėti išlaikymo įsiskolinimą 1000 litų. Sutinka su ieškovės nurodytomis aplinkybėmis, sutinka teikti sūnui išlaikymą, ketina su sūnumi bendrauti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
D. F., gimęs (duomenys neskelbtini), jo motina –B. F., tėvas-nenustatytas (b.l.7). Ieškovės ir sūnaus deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) mieste. Ieškovė gauna socialinę pašalpą ir išmoką vaikui(b.l.10-12). Nei ieškovė nei atsakovas savo vardu registruotų nekilnojamų daiktų neturi(b.l.13). Ieškovė registruota darbo biržoje(b.l.14). Atsakovas gyvenamosios vietos nedeklaravęs(b.l.16), SODRA duomenų apie jo įdarbinimus neturi (b.l.26) , savo vardu nekilnojamų daiktų neturi (b.l.13). D. F. turi sveikatos sutrikimų(b.l.8), tačiau neįgalumas nenustatytas.
Dėl tėvystės nustatymo.
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad R. Š. yra jos sūnaus D. F., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nurodė, kad su atsakovu gyveno kartu apie 8 metus, jiems gimė sūnus. Atsakovas R. Š. pripažįsta save D. F. tėvu, nurodė, kad retsykiais teikdavęs sūnui išlaikymą, su juo bendrauja, vaikas taip pat jį pripažįsta tėvu.
Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (LR CK 3.146 str.).Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai(ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas taip pat kiti įrodymai (LR CK 3.148 str.). Šalys neprašė skirti DNR ekspertizės tėvystės nustatymui, todėl teismas neskyrė. Bylos nagrinėjimo iš esmės metu ir ieškovė ir atsakovas nurodė tas pačias aplinkybes: bendrą gyvenimą apie aštuonerius metus, bendro ūkio vedimą. Atsakovas pripažįsta save esąs biologinis D. F. tėvas, pripažįsta, kad su vaiku bendrauja, jam teikia išlaikymą, nors ir nepastovų. Byloje yra pateikta fotonuotraukos kopija(b.l.15), kurioje R. Š. laiko ant rankų kūdikį. Atsakovas pripažįsta, kad tai jis su sūnumi D. F.. Ieškovė nėščiosios kortelėje būsimo kūdikio tėvu taip pat nurodžiusi R. Š.. Atsakovas teigia, kad vaikui gimus, jie gyveno kartu dar apie tris metus, vėliau pradėjo gyventi atskirai. Atsakovas neneigia, pripažįsta save D. F., gim.1999-11-21 tėvu. Teismas, įvertinęs šalių paaiškinimus, byloje pateiktus įrodymus (b.l. 7-14,15,16,25,26) daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, nustatytina, kad atsakovas R. Š. a/k (duomenys neskelbtini) yra D. F., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (LR CK 3,146,3.148 str.).
Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo.
Ieškovė prašo teismo, sumažinusi reikalavimus, prašė iš atsakovo priteisti po 200 litų periodinių išmokų kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės ir išlaikymo įsiskolinimą už 3 metus 1000 litų. Atsakovas sutinka su ieškovės prašomom išlaikymo sumom, sutinka jas mokėti. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina(b.l. 11-14,16,25,26), kad tiek ieškovės, tiek atsakovo materialinė padėtis yra sunki, abu neturi oficialaus darbo, gauna socialines pašalpas. Tačiau atsakovas pripažįsta save vaiko tėvu, nevengia pareigos išlaikyti vaiką ir sutinka jo išlaikymui teikti po 200 litų per mėnesį, todėl neesant ginčo dėl išlaikymo dydžio, iš atsakovo R. Š., sūnaus D. F., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistinos periodinės išmokos po 200 litų kas mėnesį ir mokėtinos nuo 2010-11-10 dienos, nuo kreipimosi į teismą dienos iki jo pilnametystės(LR CK 3.194 str., 3.196 str.).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ir išlaikymo įsiskolinimą sūnaus išlaikymui 1000 litų. Atsakovas sutinka sumokėti 1000 litų įsiskolinimą. Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos(LR CK 3.200 str.). Todėl, esant ieškovės reikalavimui pagrįstam įstatymu, jis tenkintinas, iš atsakovo R. Š. priteistinas sūnaus D. F. išlaikymui išlaikymo įsiskolinimas 1000 Lt( LR CK 3.200 str.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (72+30)Lt 102 litai(LR CPK 85,88 str.), Taip pat priteistina iš atsakovo antrinės teisinės pagalbos išlaidos 813 litų(LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad R. Š. a/k (duomenys neskelbtini) yra D. F., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti R. Š. D. F. tėvu, o D. F. –jo sūnumi.
Priteisti iš atsakovo R. Š. sūnaus D. F., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodines išmokas po 200 litų kas mėnesį ir mokėti nuo 2010-11-10 iki sūnaus pilnametystės.
Priteisti iš R. Š. a/k (duomenys neskelbtini) D. F., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui išlaikymo įsiskolinimą 1000 (vieną tūkstantį) litų.
Priteisti iš atsakovo R. Š. bylinėjimosi išlaidas valstybei 102 litus.
Priteisti iš atsakovo R. Š. antrinės teisinės pagalbos išlaidas 813 litus ir jas sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630 AB bankas „Swedbank“ paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.