- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-06
- Bylos Nr.
- T-170-818/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44291-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 30 d.;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) galutine bausme- 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 13 d..
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 30 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas, dėl bausmių nuteistajam E. M. subendrinimo. Prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 2 d., ir 2025 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir jų vykdymo tvarkos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Vadovaujantis BPK 342 straipsnio 1 dalimi, vykdytini yra tik įsiteisėję teismų nuosprendžiai.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 2 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 19 d. nuosprendis yra įsiteisėję, todėl yra vykdytini.
Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad E. M. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjamos dar septynios baudžiamosios bylos, kuriose jis kaltinamas nusikalstamų veikų nustatytų BK 178 str. 5 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 3 d., 178 str. 5 d., 180 str. 2 d., 178 str. 2 d. padarymu. Bylų duomenimis E. M. jam inkriminuotas veikas pripažįsta ir kaltės neneigia. Dėl ko tikėtina, kad greitu laiku teismai skirdami bausmes galimai subendrins ir su bausmėmis paskirtomis šiame teikime paminėtais sprendimais. Todėl siekiant išvengti perteklinio tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, minėtais teismo nuosprendžiais skirtinos bausmės šiuo teikimu nebendrintinos.
Apibendrinant nurodytas aplinkybes Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. M. atmestinas. Kartu pažymint, kad tokio pobūdžio klausimas esant poreikiui galės būti išspręstas vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą kreipiantis į vėliausią nuosprendį priėmusį teismą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.