- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-12-22
- Bylos Nr.
- e1-1270-564/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kaltinamasis
- N. S.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)Lietuva, nevedęs, dirba(duomenys neskelbtini), neteistas,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. S. būdamas karo prievolininku pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir KPKT Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra, pagal šaukimo nurodymą turėjo 2023 kovo 6 d. atvykti atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos didžiosios kunigaikštienės Birutės ulonų batalione, tačiau to nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2023 m. gegužės 23 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 558 str. straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą) 365 Eur pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą turėjo 2023 m. gegužės 29 d. atvykti atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo pėstininkų batalione, tačiau to nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2023 m. birželio 29 d. buvo nubaustas pagal ANK 558 str. straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą) 370 Eur pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą turėjo 2023 m. rugsėjo 4 d. atvykti atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ kunigaikščio Vaidoto pėstininkų batalione, tačiau to nepadarė be pateisinamų priežasčių.
Šalies argumentai
N. S. paaiškinęs, kad 2022 m. rudens pradžioje gavo šaukimą iš Karo prievolės tarnybos, jog turi atvykti atlikti karo tarnybą, bet prieš tai turi pasitikrinti sveikatą. 2022-10-27 Karinės medicinos ekspertizės komisija nusprendė, jog jis yra tinkamas karo tarnybai. Jis mano, jog yra netinkamas tarnauti karo prievolėje, kadangi turi sveikatos problemų-turi patvirtintą širdies ydą nuo keturiolikos metų, tai pat jam yra pripažinta plokščiapadystė, nuolat nuo vaikystės dreba abi rankos, nustatyta mažakraujystė, nuolat skauda galvą. Minėtą ekspertizės išvadą, jog yra tinkamas karo tarnybai, jis neskundė, nes nežinojo išvis ar galima skųsti. Žino, jog buvo kviečiamas atvykti 2023 kovo 6 d. atlikti karinės prievolės, šaukimas jam buvo atsiųstas elektroniniu paštu adresu(duomenys neskelbtini). Nurodytu laiku nenuvyko atlikti karinės prievolės, kadangi tai galėjo pakenkti jo sveikatai. Apie tai jog turi sveikatos problemų jis jokių papildomų dokumentų ar pažymų karinei prievolės tarnybai nesiuntė ir nepateikė, tik po komisijos sprendimo po kelių dienų buvo nuvykęs į Marijampolės kultūros centre antrame aukšte esantį kabinetą, kuriame buvo pildomi karinės prievolės dokumentai ir dirbusiam vyrui pasakė, jog jis nesutinka su komisijos išvada ir mano jog yra netinkamas tarnauti, žodžiu prašė, jog atliktų naują ekspertizę dėl jo sveikatos. Tas vyras pasakė, jog tokios galimybės nėra ir jis privalo atlikti karo tarnybą. O kitų dviejų šaukimų ( 2023 metų balandžio mėnesio ir rugsėjo mėnesio) atvykti atlikti karinės prievolės jis nematė ir nežinojo. Savo elektroninį paštą tikrina retai, kartą į kelis mėnesius, tai dėl to ir nepastebėjo atsiųstų šaukimų. Jis šauktinių sąrašo, kuris skelbiamas internete, nuolat netikrina, tik kai pirmą kartą buvo šaukiamas atlikti tarnybą, tai tuomet pasitikrino minėtą sąrašą ir rado, jog yra kviečiamas atlikti karinę tarnybą. Taip pat nežinojo, jog jam buvo pradėta administracinė teisena bei paskirta administracinė bauda. Gyvenamuoju adresu jokių įspėjimų ar šaukimų negavo, kad paskirta administracinė bauda sužinojo tik tuomet, kai antstolis areštavo mano banko sąskaitą. Paskutinį kartą jis pas šeimos gydytoją buvo 2023 metų pavasarį, kreipėsi dėl siuntimų pas širdies gydytoją bei pas ortopedą. Dirba(duomenys neskelbtini). Prisipažįsta iš dalies dėl karinės prievolės vengimo, jis nepasiryžęs tarnauti karinėje prievolėje ir joje netarnaus, dėl to supranta kuo yra įtariamas ir sutinka už savo veiksmus sumokėti baudą. Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą N. S. prisipažino visiškai, jog vengė atlikti karinės prievolės tarnybą.
Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:
Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnyba informavo, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau — LR KPĮ) 6 str. ir KPKT Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, N. S. įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Pastarajam šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. vykdydamas šaukimo nurodymą, N. S. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 30 d. Pastarasis 2023 m. sausio 30 d. atvyko, adresu Vilkaviškio g. 2, Marijampolė ir pateikė KPK visus reikalingus dokumentus ir duomenis. N. S. buvo įrašytas į Alytaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą ir vykdydamas šaukimo procedūras 2022 metais atliko sveikatos patikrinimą dėl tinkamumo karo tarnybai. 2022-10-27 Karinės medicinos Ekspertizės komisijos sprendimu buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai pagal sveikatos būklę. Kadangi N. S. buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai, 2023 m. sausio 30 d., šiam atvykus į Marijampolės poskyrį, buvo suformuotas šaukimo nurodymas 2023 m. kovo 6 d. išvykti į tarnybos vietą ir įteiktas asmeniškai, taip pat šaukimo nurodymas išsiųstas asmens elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini). Be to, šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą, 2023 m. kovo 6 d. buvo suformuotas ir paskelbtas Viešai— https//sauktiniai.karys.lt. Vadovaujantis LR KPĮ 6 str. 6 d. 2023 m. vasario 21 d., Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-20 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos didžiosios kunigaikštienės Birutės ulonų batalione“ N. S. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. kovo 6 d. Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos didžiosios kunigaikštienės Birutės ulonų batalione.
2023 m. kovo 6 d., N. S. į tarnybą neišvyko, todėl ši pastarojo veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 558 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23200906990 pagal IR ANK 558 str. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau — ŠAANT) buvo išsiųstas 2023 m. kovo 15 d. asmens el. paštu(duomenys neskelbtini). Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d., įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2023 m. balandžio 3 d.
2023 m. balandžio 3 d. N. S. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karoprievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi administracinis nusižengimas padarytas, kol dar nepasibaigęs LR ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 558 str., todėl asmeniui nedalyvaujant 2023 m. balandžio 20 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR P-507-2023 ir išsiųstas asmens el. paštu(duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 23 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. VLKKPKT-A-ANR N-351-2023, kuriuo N. S. paskirta 365 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. gegužės 23 d. asmens el. paštu. Baudą N. S. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2023 m. spalio 23 d. išrašo iš Administracinių nusižengimų registro duomenimis bauda nesumokėta.
2023 m. balandžio 20 d .N. S. buvo suformuotas naujas šaukimo nurodymas atvykti į tarnybos vietą ir išsiųstas asmens el. paštu. Taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą, 2023 m. gegužės 29 d., buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai karys. Vadovaujantis LR KPĮ 6 str. 6 d. 2023 m. gegužės 16 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-79 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo pėstininkų batalione“ asmuo buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. gegužės 29 d. Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo pėstininkų batalione. Paskirtu laiku, 2023 m. gegužės 29 d., asmuo į tarnybą neišvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23209642737 pagal LR ANK 558 str. (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 30 d. asmens el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas — 2023 m. birželio 1 d. 2023 m. birželio 1 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 558 str., asmeniui nedalyvaujant 2023 m. birželio 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. T-KKPK1-A-ANR, P- 754-2023 ir išsiųstas asmens el. paštu. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. birželio 29 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A- ANR N-506-2023, kuriuo asmeniui paskirta 370 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. birželio 29 d. asmens el. paštu. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2023 m. spalio 23 d. Administracinių nusižengimų registro duomenimis bauda nesumokėta.
2023-06-26 N. S. buvo suformuotas šaukimo nurodymas 2023 m. rugsėjo 4 d. išvykti į tarnybos vietą ir išsiųstas asmens el. paštu. Taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą, 2023 m. rugsėjo 4 d, buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Vadovaujantis LR KPĮ 6 str: 6 d. 2023 m. rugpjūčio 17 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ kunigaikščio Vaidoto pėstininkų batalione“ asmuo buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ kunigaikščio Vaidoto pėstininkų batalione. Paskirtu laiku, 2023 m. rugsėjo 4 d, asmuo į tarnybą neišvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23224645590 pagal LR ANK 538 str. (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). ŠAANT buvo išsiųstas2023 m. rugsėjo 7 d. asmens el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas — 2023 m. rugsėjo 25 d. . 2023 m. rugsėjo 25 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 32), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat papildomai el. paštu išsiųstais šaukimo nurodymais, kadangi 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, tai turi sistemingo vengimo požymių.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnyba pateikė duomenis, jog N. S., gim. 2001 m., Karinės medicinos ekspertizės komisijos sprendimu 2022-10-27 buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai pagal sveikatos būklę. Karo prievolininkų sveikatos tikrinimą dėl tinkamumo karo tarnybai atlieka ir sprendimus priima Lietuvos kariuomenės Dr. Jono Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos karinės medicinos ekspertizės pakomisės, vadovaujantis Karinės medicinos ekspertizės nuostatais, parvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. Iiepos 12 d. nutarimu Nr. 1125 „Dėl karinės medicinos ekspertizės nuostatų patvirtinimo“, todėl dokumentais, susijusiais su asmens sveikatos tikrinimu, tyrimais ir jų rezultatais Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nedisponuoja. „Asmuo 2023-01-30 pateikė dokumentus ir duomenis reikalingus karinei įskaitai tvarkyti užpildydamas Karo prievolininko duomenų anketą. Karinei įskaitai tvarkyti pateiktas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) taip pat nurodytas ir Administracinių nusižengimų registre. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — LR ANK) 573 straipsnio 1 dalimi „Šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau — E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruoto pašto siunta, Registruotoji pašto siunta siunčiama į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau — Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.
Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnyba pateikė Lietuvos Kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninės Pakomisės Kaune Ekspertinio nutarimo pažymos 2022-10-27 Nr. 2735 kopiją kurioje užfiksuota, jog N. S. vadovaujantis LR krašto apsaugos ministro 2020-06-03 įsakymu Nr. V-449 "Dėl tinkamumo karo, šaulio koviniame būryje ar žvalgybos pareigūno tarnybai pagal sveikatos būklę kriterijų ir sveikatos būklės įvertinimo metodikos patvirtinimo", pripažintas tinkamu pagal Kriterijų 1 skiltį ir nustatytą C sveikatos grupę.
Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, būdamas karo prievolininku pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir nustatyta tvarka įrašytas į 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veiką kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį teisingai.
Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, administracine tvarka baustas, dirba.
Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam dydžiui ( BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys). ų.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
nusprendžia:
N. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 1500 Eur- vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 20 (dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 1000 Eur- vieną tūkstantį eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti- teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.