Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimo suinteresuotiems asmenims J. G., M. G., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl neveiksnaus asmens pripažinimo veiksniu, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama panaikinti 2006 m. balandžio 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-158-488/2006 ir pripažinti J. G. veiksnia, prašė prie nagrinėjamos bylos pridėti civilinę bylą Nr. 2YT-6110-452/2016. Nurodė, kad nuo 2013 m. J. G. gyvena kartu su draugu, ne su globėja M. G. (mama). Pažymėjo, kad J. G. pati reguliariai tikrinasi sveikatą. Nuo 2012 metų nebuvo skirtas stacionarus gydymas. Šiuo metu sveikatos būklė stabili, diagnozuota liga netrukdo suprasti savo veiksmų reikšmės, gyventi savarankiškai be globėjos.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Bylos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu tam tikroje srityje ir nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu), nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (Civilinio kodekso straipsnio (toliau CPK) 442 str. 3 p.). Pareiškimas dėl bylos iškėlimo turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus (CPK 443 str. 2 d.). Pažymėtina, jog jeigu teismas, spręsdamas civilinės bylos iškėlimo klausimą, nustato vieną iš CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytų pagrindų, civilinė byla negali būti iškelta. CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį (pareiškimą), jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Iš informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2YT-6110-452/2016 pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo veiksniu suinteresuotiems asmenims M. G., B. V., A. G., kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 25 d. sprendimo priimto civilinėje byloje Nr. 2-158-488/2006 panaikinimo ir J. G. pripažinimo veiksnia. Teismas, civilinėje byloje Nr. 2YT-6110-452/2016, 2016 m. gruodžio 6 d. priėmė nutartį, kuria pareiškimą paliko nenagrinėtą. Nutartis neįsiteisėjusi. Byloje yra gautas ir priimtas J. G. atskirasis skundas.

Remiantis išdėstytu, pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą dėl J. G. pripažinimo veiksnia, atsisakytina priimti, kadangi pagal pateiktą pareiškimą civilinė byla negali būti iškelta dėl nustatytų civilinių bylų tapatumo požymių (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G., M. G., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl neveiksnaus asmens pripažinimo veiksniu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.