Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo J. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. liepos 7 d., apie 11 val. 51 min., (duomenys neskelbtini),. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neperregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais J. K. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

J. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole jo nurodytas aplinkybes. Prašo teismo baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad yra pensininkas ir gauna tik apie 200 eurų.

J. K. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareigūno Armino Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą J. K. teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą, J. K. skiria 289 eurų baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 28 eurų baudą, o už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą – 23 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

J. K. prašė jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad jis yra pensininkas ir turi nedideles pajamas, bauda jam keičiama į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 –287 straipsniais, teismas

nutarė:

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 eurų baudą.

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 28 eurų baudą.

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 23 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. K. galutinė nuobauda skiriama 289 eurų bauda.

Paskirtą 289 eurų baudą J. K. pakeisti į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti J. K., kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią viešieji darbai nebuvo atlikti. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.