Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2014-09-07 apie 17 val. viešoje vietoje, t.y. picerijoje CanCan, esančioje Rungos g. 4, Elektrėnai, būdamas girtas (kai nustatytas 1,88 promilių girtumas) kas turėjo įtakos administraciniam teisės pažeidimui padarymui, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipiant aplinkinių asmenų dėmesį, nevykdė policijos pareigūnų Elektrėnų PK VPS Kelių policijos poskyrio viršininkės L. S. ir specialisto A. K. teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, netriukšmauti, tuo M. R. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Elektrėnų policijos komisariato VPS OVP tarnybinėse patalpose, patalpintas į laikino sulaikymo kamerą, garsiai keikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, į OVP specialistės A. K. ir KPP viršininkės L. S. reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigūnus, netrukdyti dirbti, nereagavo ir toliau tęsė savo priešiškus teisei veiksmus, rankomis ir kojomis daužė kameros grotuotas duris, tuo savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, o bandant jį sudrausminti, pasipriešino specialistui A. K. ir postiniui S. B., bandydamas jiems suduoti. Šiais savo veiksmais M. R. pažeidė LR policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d., 2 d., įžeidė policijos pareigūnų A. K., L. S. bei A. K. garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, policijos pareigūnams A. K. ir S. B. pasipriešino bei viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK174 str., 187 str. 1 d., ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. R. savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina byloje esančių duomenų visuma – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-18006647-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, pažeidėjo rašytiniais ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinius pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas per 2014 m. administracine tvarka baustas 4 kartus, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. R. už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą skiriamos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, lygios maksimaliems dydžiams. Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174 str. str., 187 str. 1, 2 d. d., teismas

nutarė:

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., ir skirti 1000 Lt baudą.

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 500 Lt baudą.

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir skirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę – 1000 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.