Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda V. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK kreipėsi į teismą su teikimu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-04-22 nutarimu Nr. A2.13-186-810/2016 V. A. skirtos ir nebaigtos atlikti nuobaudos dalį – 189 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti atgal į piniginę baudą. Nurodė, jog siekiant įvykdyti teismo nutarimą, V. A. nuo 2016-05-09 buvo pasiųstas atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą į savivaldybės įmonę „Kaišiadorių paslaugos“, kur atidirbo tik 4 valandas iš paskirtų 193 valandų. Bandant susisiekti V. A., pastarasis telefonu neatsiliepė, taip pat neinformavo Kaišiadorių r. PK pareigūnų apie tai, dėl kokių priežasčių vengia atlikti jam skirtą nuobaudą, todėl yra pagrindas manyti, kad V. A. piktybiškai vengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

V. A. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-09-16 nutarimu V. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 2 d., 124-1 str. 7 d., vadovaujantis ATPK 33 str., skirta nuobauda – 1158,00 Eur bauda su automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pažeidėjui nesumokėjus nutarimu paskirtos baudos, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-04-22 nutarimu V. A. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-09-16 nutarimu Nr. A2.6-638-810/2014 paskirta 1158,48 Eur bauda pakeista 193 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per septynis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ATPK 334 straipsnis (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d. ir galiojusi iki 2016-12-31), reglamentuojantis vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Taigi, taikant šią teisės normą, būtina įvertinti, ar byloje esančios aplinkybės gali būti pripažįstamos piktybiniu vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Iš kartu su prašymu policijos įstaigos pateiktų duomenų (b. l. 97, 100, 102), matyti, kad V. A. pagal Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP 2016-05-04 siuntimą dirbti 193 val. nemokamų viešųjų darbų, paskirtų Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-04-22 nutarimu, išdirbo tik 4 valandas. Jokių duomenų apie tai, kad V. A. atlikti nemokamus viešuosius darbus nustatytu laiku negalėjo dėl objektyvios priežasties, nėra. Šios aplinkybės rodo V. A. vengimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis atlikti sutiko ir buvo supažindintas su viešųjų darbų neatlikimo pasekmėmis, t. y. kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis ATPK 334 str., jis privalės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebus atlikti nemokami darbai (b. l. 96). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad V. A. piktybiškai vengė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-04-22 nutarimu Nr. A2.13-186-810/2016 V. A. paskirti ir neatlikti 189 valandų trukmės nemokami viešieji darbai keistini į ankstesniu nutarimu paskirtos baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-04-22 nutarimu Nr. A2.13-186-810/2016 V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtus 193 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-09-16 nutarimu skirtą 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, laikant, kad likusi nesumokėta baudos dalis – 1134,00 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas trisdešimt keturi eurai).

Nutartis per 20 d. nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.