- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-13
- Bylos Nr.
- e2YT-3109-884/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Suinteresuotas asmuo
- S. M.
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir piniginių lėšų administratoriumi paskirti S. M., K. gyvenamąją vietą nustatyti su S. M.. Nurodė, kad 2018 m. balandžio 26 d. mirė J. M., kuri buvo vaiko globėja. Po J. M. mirties Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gegužės 2 d. įsakymu K. laikinuoju rūpintoju paskirtas senelis S. M..
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė reikalavimus palaikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad sutinka būti paskirta savo anūko nuolatiniu rūpintoju bei turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. sprendimu S. M. vienerių metų laikotarpiui apribota motinos valdžia sūnaus K. M. atžvilgiu, jo globėja ir piniginių lėšų bei turto administratore paskirta močiutė J. M., su ja nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. sprendimu S. M. motinos valdžia vaiko atžvilgiu apribota neterminuotai. 2018 m. balandžio 26 d. J. M. mirė. Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gegužės 2 d. įsakymu Nr. A1-376 K. laikinuoju rūpintoju paskirtas senelis S. M..
Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, pirmenybė teikiama būtent globai šeimoje (CK 3.248 str. 1 d., 3.249 str. 1 d. 1, 2 p.). Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad S. M. pageidauja ir toliau rūpintis savo anūku, jis yra dirbęs pedagoginį darbą, šiuo metu pensininkas, sutaria su anūku. Teismo posėdžio metu išklausius S. M. paaiškinimų bei K. M. nuomonės, nustatyta, kad K. kartu su seneliais J. M. ir S. M. gyveno keletą metų, senelis juo rūpinosi dar esant gyvai J. M.. Šiuo metu K. gyvena tuose pačiuose namuose, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, anūką ir senelį sieja artimas ryšys. Iš paaiškinimų bei rašytinių įrodymų darytina išvada, kad S. M. asmeninės savybės, sveikatos būklė yra tinkami įgyvendinti rūpintojo funkcijas, kliūčių, kad jis negalėtų būti rūpintoju, nenustatyta. Esant byloje nustatytoms ir aptartoms aplinkybėms jis skirtinas nuolatiniu K. rūpintoju ir jo turto bei piniginių lėšų administratoriumi, K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rūpintoju (CK 3.265 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Paskirti vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir turto bei piniginių lėšų administratoriumi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti K. M. gyvenamąją vietą su rūpintoju S. M..
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.