Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2017-01-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-84520993-17, kuriuo D. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 124 straipsnio 3 dalį, panaikinimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-28 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba D. B. pagal ATPK 124 str. 3 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2016-10-14, apie 18.19 val., Kaišiadorių r. sav., kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda (dešinė pusė), 87,02 km, vairuodamas transporto priemonę „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 80 km/h greitį, važiavo 109 km/h greičiu, nustatytą greitį viršydamas 29 km/h (b.l. 8).

Apie teismo posėdį institucija ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuoti, į paskirtą teismo posėdį nei institucijos atstovas, nei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neatvyko, todėl byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, jog D. B. 14 EUR baudą sumokėjo 2017-01-02, mokėjimo pavedime nurodydamas tinkamą įmokos kodą 1001, tačiau nenurodydamas ROIK numerio (b.l. 4).

Skundas tenkinamas, skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinis nurodymas paliekamas galioti.

ATPK 301 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina institucijos (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu asmuo yra kaltinamas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 284 str. 1 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2016-12-28 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba D. B. pagal ATPK 124 str. 3 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą; administraciniu nurodymu D. B. buvo pasiūlyta iki 2017-01-11 sumokėti 14 EUR baudą, protokolo pabaigoje nurodyta, kad bylos nagrinėjimo data – 2017-01-30, 9 val. (b.l. 8). Iki nurodyto termino pabaigos D. B. mokėjimas nebuvo gautas, todėl 2017-01-30 buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla, D. B. nedalyvaujant, ir šiam už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d., padarymą, paskirta 28 EUR bauda (b.l. 7).

Pareiškėjas nurodė, jog administraciniu nurodymu jam siūlomą sumokėti 14 EUR baudą sumokėjo laiku, t.y. iki administraciniame nurodyme nurodytos datos, tačiau mokėjimo pavedime nenurodė ROIK numerio. Byloje esantis mokėjimo nurodymas patvirtina, jog D. B. 14 EUR dydžio baudą sumokėjo 2017-01-02, t.y. nepažeisdamas administraciniu nurodymu nustatyto administracinės nuobaudos sumokėjimo termino, mokėjimo pavedime nurodydamas tinkamą įmokos kodą, tačiau nenurodydamas ROIK numerio. Be to, atsiliepime į pareiškėjo skundą institucija pažymėjo, jog ATPR duomenimis, 2017-01-02 dienai D. B. joks kitas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu ar nutarimas administracinėje byloje nebuvo vykdomas. Minėti duomenys patvirtina, kad D. B., sumokėdamas 14 EUR baudą, aiškiai išreiškė savo valią savanoriškai įvykdyti administracinį nurodymą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d., ir tai padarė per institucijos nustatytą terminą.

Teismas, nustatęs šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 260¹ str. 3 d., D. B. laiku įvykdžius administracinį nurodymą, sprendžia, jog jo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turėjo būti užbaigta, todėl 2017-01-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimas naikintinas, o administracinis nurodymas paliktinas galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 260¹ straipsnio 3 dalimi, 302 straipsniu

nutaria:

D. B. skundą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-01-30 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-84520993-17, kuriuo D. B. pagal ATPK 124 str. 3 d. paskirta 28 EUR bauda, ir palikti galioti 2016-12-28 administracinį nurodymą.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.