Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Marytės Mitkuvienės ir Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Pervomaisko rajono teismo prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Pervomaisko rajono teismo 2007 m. balandžio 2 d. nuosprendžio dalį dėl valstybinės rinkliavos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Pervomaisko rajono teismas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje minėto Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Pervomaisko rajono teismo nuosprendžio dalį dėl valstybinės rinkliavos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

1992 m. spalio 20 d. pasirašytos Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Sutartis) 52 straipsnio pirmąja dalimi nustatyta, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Sutarties 59 straipsnyje nurodyti šie pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus: 1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

Išnagrinėjusi bylą, teisėjų kolegija minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Pervomaisko rajono teismo 2007 m. balandžio 2 d. nuosprendžio dalį dėl valstybinės rinkliavos išieškojimo nenustatė.

Kaip matyti iš prašomo pripažinti teismo nuosprendžio nuorašo ir jo vertimo (b.l. 4-7, 8-13), šio teismo pažymos ir jos vertimo (b.l. 14, 15), atsakovui apie teismo posėdį buvo pranešta, jis pats dalyvavo teismo posėdyje. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. balandžio 17 d. (b.l. 8-13, 15). Atsiliepime į pareiškėjo prašymą atsakovas R. T. nurodo, kad Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Pervomaisko rajono teismo 2007 m. balandžio 2 d. nuosprendžio dalį dėl valstybinės rinkliavos išieškojimo pripažįsta.

Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių šalių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas arba kad anksčiau buvo pradėtas teismo procesas. Byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Atsižvelgiant į ginčo pobūdį, nėra pagrindo pripažinti, kad teismo sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.

Teisėjų kolegija pažymi, kad byloje esanti Baltarusijos Respublikos teismo pažyma (b.l. 14, 15) patvirtina, kad Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Pervomaisko rajono teismo 2007 m. balandžio 2 d. nuosprendžio dalis dėl valstybinės rinkliavos išieškojimo buvo iš dalies įvykdyta, valstybei sumokėjus 6 090 rublių valstybinės rinkliavos, o skolos likutis sudaro 365 910 rublių. Atsakovas R. T. atsiliepime į pareiškėjo prašymą (b.l. 20) nurodo, kad jis 2009 m. vasario 29 d. sumokėjo 365 910 rublius atitinkančią sumą litais, kaip valstybinės rinkliavos atlyginimą, ką patvirtina pareiškimas tarptautiniam pavedimui (b.l. 21). Baltarusijos Respublikos mokesčių ir rinkliavų ministerijos inspekcija 2008 m. rugsėjo 24 d. raštu (b.l. 33) patvirtino, kad R. T. sumokėjo 365 910 rublių.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija daro išvadą, kad, sumokėjus priteistas sumas, prašymas leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Pervomaisko rajono teismo 2007 m. balandžio 2 d. nuosprendžio dalį negali būti tenkinamas ir tai yra pagrindas atsisakyti leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžio dalį.

Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teisėjų kolegija daro išvadą, kad pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Pervomaisko rajono teismo 2007 m. balandžio 2 d. nuosprendžio dalį dėl valstybinės rinkliavos išieškojimo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 ir 814 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Pervomaisko rajono teismo 2007 m. balandžio 2 d. nuosprendžio dalį dėl valstybinės rinkliavos išieškojimo.

Atsisakyti leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Pervomaisko rajono teismo 2007 m. balandžio 2 d. nuosprendžio dalį dėl valstybinės rinkliavos išieškojimo.

Ši nutartis per vieną mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.