- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-09
- Bylos Nr.
- T-34-847/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Nuteistasis
- A. E.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.5.11.7Nuosprendžio, kuriuo paskirtas terminuotas laisvės atėmimas, vykdymas (BPK 355 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. E. prašymą perkvalifikuoti 1977-09-19 d. Biržų r. liaudies teismo nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 1977-09-19 d. Biržų r. liaudies teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 147 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 25¹ str., laikytas nuteistu lygtinai, privalomai jį įjungiant į darbą paskirtos bausmės laikui organų, kurių žinioje yra nuosprendžio vykdymo nustatomose vietose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įvykdymo.
Šalies argumentai
A. E. prašyme nurodo, jog bausmę yra atlikęs ir teistas už kitas nusikalstamas veikas nebuvo. Pasikeitus baudžiamajam įstatymui, prašo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš 1961 m. LR BK 147 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d. (kaip nurodyta prašymo dėstomojoje dalyje), nes taip būtų palengvinta jo padėtis – iš sunkaus nusikaltimo į apysunkį nusikaltimą, o toks veikos kvalifikavimas suteiktų teisę motinai G. M. T. gauti antrojo laipsnio valstybinę pensiją (b.l. 2-3).
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime nurodo, kad prašymas atmestinas, nes A. E. buvo nuteistas praeityje, jau seniai bausmę atlikęs, jo atžvilgiu joks ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Todėl BK prasme nėra sąlygų, kurioms esant galima būtų perkvalifikuoti jo anksčiau padarytą nusikalstamą veiką (b.l. 11).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2000 m. BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuteistajam 1977-09-19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra atlikta (tą pripažįsta pats A. E.) ir teistumas seniai išnykęs, todėl jokie neigiami teisiniai padariniai jam negali atsirasti. Toks prašymas neatitinka 2000 m. BK 3 straipsnio ir LR BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 straipsnio 4 dalies nuostatų, kurioms esant galėtų būti tenkintinas, todėl yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str., teismas
nutaria:
Nuteistojo A. E. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.