- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-03
- Bylos Nr.
- T-47-986/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-00723-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
- Kategorijos
asmeniui, kuriam prašoma nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, R. B., jo gynėjui adv. Raimundui Gargasui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau – VšĮ Kėdainių PSPC) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos R. B., panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-01-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi R. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamam, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2012-07-03, 2013-01-02, 2013-07-16 ir 2014-01-27 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta. 2014-07-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė– stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-05-05 ir 2016-12-18 nutartimis taikyta priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta.
Šalies argumentai
VšĮ Kėdainių PSPC teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašo nutraukti ambulatorinį priverstinį gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, jam toliau lankantis ambulatoriškai. Nurodė, kad R. B. nustatytas 60 proc. nedarbingumo lygis iki 2027-08-16. Psichine liga asmuo serga nuo 1990 m. Tada pirmą kartą dėl išsivysčiusios psichozės buvo stacionarizuotas ir gydytas Klaipėdos psichiatrijos ligoninėje, diagnozuota paranoidinė šizofrenija. 2016-01-05 atvyko į VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos skyrių dėl psichinės būklės įvertinimo ir tolimesnio gydymo tęsimo (prieš tai priverstinis ambulatorinis gydymas buvo taikomas Žemaitijos psichikos sveikatos centre). Buvo sudarytas individualus socialinių paslaugų ir gydymo planas. Ambulatoriškai vartoja medikamentus. Per visą stebėjimo laikotarpį psichinės būklės pablogėjimo stebėta nebuvo, vaistus vartojo pagal paskyrimus, noriai, konstruktyviai bendravo su gydytoju ir socialiniais darbuotojais, įsidarbino Kėdainių miesto seniūnijoje, dirba viešuosius darbus, užimtumu patenkintas. Komisijos nuomone, jam šiuo metu taikomas priverstinis gydymas nėra reikalingas.
Prokuroras teikimą prašo tenkinti, panaikinti R. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jam toliau leidžiant gydytis ambulatoriškai.
R. R. su teikimu sutinka, mano, kad jam šiuo metu taikoma priverčiamoji medicinos priemonė nėra reikalinga, užtektų ir ambulatorinio gydymo. Jis gydosi ir supranta, kad gydymas jam bus reikalingas ir ateityje. Gyvena vienas, ieškosi darbo (pagal jo galimybes, nes yra neįgalus), buvo registruotas darbo biržoje, gauna pajamas, kurios patenkina jo poreikius.
R. B. ir jo gynėjas advokatas Raimundas Gargasas prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Komisijos išvadoje dėl R. B. priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo (b. l. 4) nurodoma, kad R. B. psichinė būklė stabili, per visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota psichozės simptomų (ligos paūmėjimų), nuotaikų, emocijų kaitos, destruktyvaus, neprognozuojamo elgesio, iki minimumo sumažėjęs socialinis pavojingumas, pagerėjusi psichosocialinė adaptacija, noras pasveikti, integruotis į visuomenę. Lankymosi taisyklių asmuo nepažeidinėjo, noriai vartojo jam skirtą gydymą, įsidarbino ir dirba visuomenei naudingą darbą, todėl komisija siūlo nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad R. B. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu nusikalstamų veikų nėra padaręs (LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas (LITEKO duomenys), vertinant visą R. B. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis laikotarpį, kurio metu R. B. gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, vaistus vartojo, konfliktų ir režimo pažeidimų nepastebėta, laikytina, kad R. B. psichinė būklė yra pagerėjusi bei jis yra nepavojingas nei sau, nei visuomenei, dėl ko išnyko poreikis jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgus į šias aplinkybes teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 364 str., 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., BK 98 str. 6 d., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Panaikinti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-07-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.