Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per Zoom vaizdo konferencijų ir pokalbių platformą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinė mokesčių inspekcija Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) ieškinį dėl žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo D. S. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2024-04-19 gautas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupės pranešimas Nr. A51-58806/24(1.1.56E-VŠT), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024-03-28 nutarimas Nr. SAVAD-13-ANR-N-4971-2024, kuriuo iš pažeidėjo D. S. konfiskuotas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis). Iki sprendimo priėmimo, automobilis buvo perduotas saugoti D. S.. Atsakovas pasirašytinai įsipareigojo, kad transporto priemonė nebus parduota ar kitaip perleista kitiems asmenimis iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties)) įsiteisėjimo.

Ieškovės atstovui nuvykus apžiūrėti automobilio nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) automobilio rasti nepavyko. Paaiškėjo, kad automobilį D. S. 2024 m. sausio mėn. paliko (duomenys neskelbtini) neužrakintą ir kur šiuo metu yra automobilis, nežino.

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, vidutinė automobilio BMW, pagaminto 2002 metais, degalų tipas – dyzelinas, pardavimo kaina buvo 2040,00 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 10 punkte, 4.67 straipsnyje nustatyta, kad nuosavybės teisė įgyjama konfiskuojant ar kitu būdu už pažeidimus paimant pagal įstatymą daiktus (turtą). Konfiskuotas turtas nuo nuosprendžio ar nutarimo skirti administracinę nuobaudą įsiteisėjimo momento tampa valstybės nuosavybe. Valstybei perimant teismo sprendimu konfiskuotą turtą atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 638 straipsnio 2 dalis), kuriai antstolis perduoda realizuoti konfiskuotą turtą, jeigu įstatymai nenustato kitaip (CPK 691, 692 straipsniai). CK 6.246 straipsnyje įtvirtinta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti (neteisėtas veikimas)). Pagal CK 6.247 straipsnį atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę. Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį žala yra asmens turto netekimas, turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Iš atsakovo buvo konfiskuota transporto priemonė, tačiau jis ieškovei neperdavė (slėpė) konfiskuotą turtą (automobilį), t. y. atliko neteisėtus veiksmus. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad D. S. buvo raštu įspėtas užtikrinti, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebus parduota ar kitaip perleista kitiems asmenimis iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo. Atsakovui neišsaugojus turto, liko neįvykdytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje. Jeigu nebūtų atsakovo neteisėtų veiksmų, ieškovė už konfiskuotos transporto priemonės realizavimą galėjo gauti 2040,00 Eur, todėl iš atsakovo ieškovei, kaip valstybę atstovaujančiai institucijai, priteistina 2040,00 Eur žalos atlyginimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2040,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024-07-31) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, naudai 2040,00 Eur (dviejų tūkstančių keturiasdešimties eurų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 2040,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-07-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteista suma ir procesinės palūkanos turi būti sumokėtos į vieną iš VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų įmokos kodu 6610.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. spalio 3 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-11840-476/2024 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM ieškinį atsakovui D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl žalos atlyginimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2024 m. spalio 3 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-11840-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas D. S. informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.