Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, e2-13404-996/2022

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2022-11-10
Bylos Nr.: e2-13404-996/2022
Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-08914-2022-7
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Ieva Stanislovaitienė
Ieškovas: uždarosios akcinės bendrovės „Gulita“
Atsakovas: K. S., V. J., A. V.
Trečiasis asmuo: I. S.
Advokatai: Vladimiras Kononov, Viktoras Dovidaitis

Civilinė byla Nr. e2-13404-996/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08914-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.9.3; 1.3.2.10; 1.3.5.1; 1.3.5.5; 1.3.5.9; 3.2.6.1; 3.4.1.7 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė,sekretoriaujant Onai Virmauskienei,vertėjaujant Natalijai Reut,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gulita“ atstovui advokato padėjėjui Vladimirui Kononovui (Vladimir Kononov),

atsakovams K. S. (K. S.), V. J., A. V.,trečiajam asmeniui I. S.,

atsakovų K. S. (K. S.), V. J., A. V., trečiojo asmens I. S. atstovui advokatui Viktorui Dovidaičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gulita“ ieškinį atsakovams K. S. (K. S.), V. J., A. V., trečiasis asmuo I. S., dėl darbo ginčo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

uždaroji akcinė bendrovė „Gulita“ (toliau – ieškovė, įmonė, UAB „Gulita“) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu (el. b. apyrašo t. I, l. 5–11) K. S. (K. S.), V. J., A. V. (toliau kartu – atsakovai), nesutikdama su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2022 m. kovo 8 d. sprendimais darbo bylose Nr. APS-131-2855, Nr. APS-131-2857, Nr. APS-131-2858 (toliau – sprendimai) ir prašydama atsakovų prašymus, teiktus Darbo ginčų komisijai ir jos sprendimais patenkinus, atmesti bei priteisti jai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 30 d. pasirašyta darbo sutartis Nr. 4 su K. S. (K. S.) darbui nuo 2019 m. spalio 1 d., 2019 m. rugsėjo 30 d. pasirašyta darbo sutartis Nr. 2 su V. J. darbui nuo 2019 m. spalio 1 d., 2019 m. rugsėjo 30 d. pasirašyta darbo sutartis Nr. 3 su A. V. darbui nuo 2019 m. spalio 1 d., į Darbo ginčų komisijos darbo bylas nepateikti atsakovų prašymai atleisti juos iš darbo, dabartinis įmonės direktorius tokių prašymų nėra gavęs, tuo labiau, nei vienas įmonės darbuotojas, partneris, klientas nepažįsta atsakovų kaip įmonės darbuotojų.

Atsakovai su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti (el. b. EPP priedo l. 20–27).

Prisijungti