Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nutarimu A. K. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas 500 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

A. K. prašo sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto prie­mones atėmi­mo terminą. Prašyme nurodo, kad nuobaudos tikslai pasiekti, teisė vairuoti būtina, nes turėdamas ją galėtų pretenduoti į didesnės apimties darbą, taip pat galėtų dirbti šeimos ūkyje (b. l. 2-4).

A. K. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK 122 straipsnio 3 dalį, nes jis pažeidimą padarė 2016 m. birželio 28 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, prašymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas.

ATPK 329 straipsnis numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpin­tas, jeigu asmuo nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažei­dimą būdamas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atesta­ciją institucijos pažyma.

A. K. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pažeidi­mų nepadarė (b. l. 12,13), anksčiau nėra padaręs šiurkščių administracinės teisės pažeidimų, yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto prie­mones atėmimo laiko, atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 8), pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones (b. l. 9,10), turi šeimos ūkį (b. l. 5), darbdavio charakterizuojamas kaip kruopštus, dėmesingas ir drausmingas, drausmine tvarka nebaustas (b. l. 11).

Atsižvelgus į tai, kad A. K. nėra padaręs šiurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, po nuobaudos paskyrimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė, jis laikosi įstatymų, gerbia bendro gyvenimo taisykles, yra atsakingas, spręstina, kad paskirtų nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau yra pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrum­pintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti A. K. prašymą ir sutrumpinti jam paskirtą 3 (trejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 1(vieneriais) metais 4 (keturiais) mėnesiais.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu, jį paduodant per Alytaus apylinkės teismo Laz­dijų rūmus.