- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-17
- Bylos Nr.
- 1S-968-120/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- A. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija 2012 m. kovo 26 d. teikimu Nr. 60(3)-915 nuteistąjį A. S. pateikė lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietos, šiam paprastoje grupėje atlikus įstatymo nustatytą paskirtos bausmės dalį.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti išvadą, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, pagrindo nėra.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti.
Nurodo, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl jo lygtinio paleidimo, rėmėsi paviršutiniais duomenimis, nepagrįstai konstatavo didelės dalies neatliktos bausmės buvimą, . Jis trejus metus dirba darbo zonoje ir darbą atlieka gerai. Išėjęs į laisvę, jis turės nuolatinę gyvenamąją vietą bei oficialiai bus įdarbintas. Bausmės atlikimo metu yra skatintas už gerą darbą ir pavyzdingą elgesį. Su artimaisiais jis palaiko gerus socialinius ryšius. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi ir savo kaltę suprato. 2 kartus yra skatintas. BVK keliamas nuostatas jis atitinka ir gali būti lygtinai paleistas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmetamas.
Paskirta bausme siekiama yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.
2007-07-24 Baltarusijos Respublikos Lydos teismo nuosprendžiu A. S. nubaustas 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme už Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3d. ir BK 228 str. 2d, numatytų nusikaltimų padarymus. 2008-11-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinus Baltarusijos Respublikos Lydos rajono teismo nuosprendžiu jam paskirtą 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2d., 199 str. 2 d., palikta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2010-07-01 Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos Baltarusijos pergalės 65-mečio Didžiajame Tėvynės kare 1941-1945 m. proga“ 7 str. 1 d. pagrindu ši bausmė jam sumažinta 1 metais. Bausmės atlikimo pabaiga sueis 2014-08-27.
Įstatymo nustatytą bausmės dalį apeliantas yra atlikęs, yra įsipareigojęs doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys, bausmės atlikimo metu socialinius ryšius su artimaisiais palaikė, 2 kartus yra skatintas (antrą kartą skatintas po teikimo teismui pateikimo, t.y., 2012 m. kovo 30 d.), turėtų drausminių nuobaudų galiojimo laikas yra pasibaigęs, dirba ir administracija jo lygtiniam paleidimui tarpininkauja, tad teisę lygtinio paleidimo taikymui būti pateiktu teismui, yra įgijęs. tačiau vien to faktiniam lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.
BVK 157 str. numatyta tvarka lygtinai paleisti gali būti tik tie nustatytą bausmės dalį atlikę ir gerai besielgiantys nuteistieji, kuriuos toliau galima taisyti neizoliuotus, bet prižiūrimus.
Apeliantas bausmę apeliantas atlieka už sunkių nusikaltimų (BK 260 str. 2 d., 199 str. 2 d.) padarymus. Bausmės atlikimo metu 5 kartus buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisyklėse nustatytus rėžimo reikalavimus, atsisakydamas gyventi paskirtame būryje, neišeidamas į darbą ir grasindamas meistrui. Paskutinės nuobaudos (10 parų BĮ) galiojimo laikas pasibaigė 2011 m. rugsėjo 7 d., t.y., prieš 8 mėnesius. Psichologinės tarnybos apibūdinamas kaip asmuo, pokalbio metru neesantis atviras, savo elgesį dėl nusikaltimo analizuojntis paviršutiniškai, savo poelgius siejantis su jaunu amžiumi bei pagunda „lengviems pinigams“, turintis polinkį save pateisinti, stokojantis brandumo, savo elgesiu galintis būti manipuliatyvus, stresines situacijas išgyvenantis lengvai, stokojantis brandumo, jo turima vertybių sistema nepakankamai tvirta.
Šie jo asmenybę apibūdinantys bruožai, jo elgesys viso bausmės atlikimo metu, neatliktos bausmės dalis, jo padarytų nusikalstamų veikų sunkumas bei bausmės paskirtis, pagrindo, šiuo metu, nuteistojo pavojingumą visuomenei laikyti išnykusiu bei manyti, jog paleidus jį lygtinai, įgyvendintas bus teisingumo principas, neduoda, todėl teismas, galimybės nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, nenustatė pagrįstai ir apelianto skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.