Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tomadas“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Tomadas“ prašė priteisti iš atsakovo M. S. ieškovės naudai 547,00 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio.

Ieškinys su priedais atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, o taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė UAB „Tomadas“ iš atsakovo M. S. prašė priteisti bendrą 547,00 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, paskelbus apie tai specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2021-10-28 Vilniaus apskrities vyriausias policijos komisariatas (toliau – VPK) ir UAB „Tomadas“ sudarė sutartį Nr. 10-ST2-202, pagal kurią UAB „Tomadas“ įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas pagal faktinį VPK poreikį Vilniaus mieste ir rajone. Sutarties 2 punkte šalys sutarė, kad už transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas sumoka transporto priemonės savininkas ir/ar valdytojas solidariai. Paslaugų įkainiai nurodyti sutarties 4 punkte ir sudarė 120,00 Eur be PVM už transporto priemonės nuvežimą ir 8,10 Eur be PVM už transporto priemonės saugojimą per parą.

2023-04-06 Vilniaus apskrities VPK pareigūnas surašė automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktą. Automobilis nuvežtas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę. Vilniaus apskrities VPK duomenimis nurodyto automobilio savininkas jo priverstinio nuvežimo dieną buvo M. K., o asmuo, nubaustas už administracinio nusižengimo padarymą vairuojant minėtą automobilį – M. S.. Įsiteisėjusiu nutarimu automobilį nuspręsta konfiskuoti.

2023-05-30 ir 2023-07-04 ieškovė raštu kreipėsi į atsakovą, ragindama susimokėti už priverstinai nuvežto automobilio saugojimą nuo 2023-04-06 iki 2023-05-15. Nurodytas raštas įteiktas atsakovui, tačiau skolos už automobilio saugojimą jis ieškovei neatlygino.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

Atsakovas M. S. transporto priemonės priverstinio nuvežimo metu buvo automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, todėl turi pareigą atlyginti šios transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Atsakovas nesumokėjo UAB „Tomadas“ už suteiktas transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas, o todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo M. S. ieškovės naudai 547,00 Eur skolos.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 547,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024-03-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 33 str. 8 d., CK 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“, į. k. 302308932, naudai:

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 547,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-03-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 22,00 Eur (dvidešimt du Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.