Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) statybų vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2012 m. spalio 26 d., apie 23 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui R. M. ir vyresniajam patruliui T. P., davė kyšį – 220 litų, siekdamas šių pareigūnų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus, tai yra, už tai, kad 2012 m. spalio 26 d., apie 23 val. 25 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Jurbarko mieste buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių, vairuojant automobilį „VW Passat” markės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būnant apsvaigus nuo alkoholio ( nustatytas 2,38 promilės girtumas), kad dėl šio pažeidimo nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-10-26 jis važiavo iš Smalininkų į Jurbarką. Prieš tai Viešvilėje šventė darbų pabaigtuves ir išgėrė alkoholinių gėrimų. Kadangi turėjo reikalų Jurbarke ir nebuvo ko paprašyti, kad pavežtų, vairavo automobilį pats. Jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Suprasdamas, kad bus atimta teisė vairuoti automobilį, prie pavarų perjungimo svirties padėjo 220 litų. Gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo A. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš 2012-10-27 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-10-26 A. P. davė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato patruliams R. M. ir T. P. 220 Lt kyšį ( b.l. 2 ).

Iš 2012-10-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis (duomenys neskelbtini). Automobilyje tarp priekinių sėdynių, prie pavarų perjungimo svirties rasta ir paimta 50 Lt banknotas – AJ 0422730, 50 Lt banknotas – AG5598961, 20 Lt banknotas – AF5031405, 20 Lt banknotas – AC 7683619, 20 Lt banknotas – AF 6640116, 20 Lt banknotas – AE8707727, 20 Lt banknotas - AD0032640, 10 Lt banknotas - AD4905982, 10 Lt banknotas – AB2588659, iš viso 220,00 Lt (b.l. 5-8).

Iš 2012-10-29 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2012-10-26 iš automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimti pinigai 220,00 Lt ( b.l.9-15).

Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2012-10-26, 23 val. 39 min. A. P. nustatytas 2,38 promilių girtumas (b.l. 4 ).

A. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. - tiesioginis pasiūlymas ir davimas kyšio valstybės tarnautojui siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas A. P. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes ir mano, kad, kaltinamajam skirtina bausmė - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti 6 minimalių gyvenimo lygių (780,00 Lt) baudą.

Turinčius reikšmės bylai daiktus – paimtus 220 litų, t.y. 50 Lt banknotą – AJ 0422730, 50 Lt banknotą – AG5598961, 20 Lt banknotą – AF5031405, 20 Lt banknotą – AC 7683619, 20 Lt banknotą – AF 6640116; 20 Lt banknotą – AE8707727, 20 Lt banknotą - AD0032640, 10 Lt banknotą - AD4905982, 10 Lt banknotą – AB2588659, saugomus Marijampolės apskrities VPK finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti į valstybės pajamas.

Nustatyti A. P. dviejų mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti A. P., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.