Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovui T. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. spalio 19 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas pateikti atsiliepimą baigėsi 2019 m. lapkričio 4 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: Gyventojų registro tarnybos išrašo, 2018 m. lapkričio 20 Vartojimo paskolos sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, Reikalavimo perleidimo sutarties, 2018 m. balandžio 10 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimo Nr. 1, 2018 m. spalio 9 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimo Nr. 2, 2019 m. sausio 22 d. d. Reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimo Nr. 3, 2019 m. balandžio 11 d. perleidimo skolų suderinimo akto išrašo, mokėjimo suvestinės, 2019 m. balandžio 12 d. įspėjimo, pranešimo atsakovui apie pradelstą mokėjimą, pranešimo atsakovui apie sutarties nutraukimą, pradinio kreditoriaus informaciją apie atsakovo mokėjimus, pranešimo apie pasikeitusį kreditorių, 2018 m. lapkričio 20 mokėjimo nurodymą – vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 600,00 Eur negrąžintas kreditas, 153,91 Eur sutartinės palūkanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos, t. y. 2018 m. lapkričio 20 d., iki ieškinio parengimo teismui dienos, t. y. 2019 m. spalio 8 d., 29 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 9 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 54,00 Eur delspinigiai (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.37-6.38 straipsniai, 6.59 str., 6.63 straipsniai, 6.71-6.72 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 18,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. R. 600,00 Eur negrąžintą kreditą, 153,91 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos, t. y. 2018 m. lapkričio 20 d., iki ieškinio parengimo teismui dienos, t. y. 2019 m. spalio 8 d., 29 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 9 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, 54,00 Eur delspinigius, 18,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur sumokėtą mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 Eur išlaidas už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.