Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. D. dėl turtinės žalos, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „ERGO Lietuva“, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 29 d. teismo posėdyje šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka; taikos sutarties sudarymo pasekmės ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2019 m. rugpjūčio 29 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkin amas, civilinė byla Nr. e2-1964-920/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, kuriomis išsprendžiami organizaciniai klausimai ar išreiškiami šalių patvirtinimai (taikos sutarties 5-7 punktai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovės valstybei turėtų būti priteisiama 12,19 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Taikos sutarties 4 punktas).

Vadovaujantis ekonomiškumo ir proporcingumo principu atliktinas įskaitymas, žyminis mokestis ieškovei negrąžintinas ir procesinių dokumentų įteikimo išlaido nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834) ir atsakovo A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugpjūčio 29 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų atsakovui, o atsakovas su ieškinio atsisakymu sutinka.

2. Šalys susitaria, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

3. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovei 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio nustatyta tvarka.

4. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti ieškovė.“

Civilinę bylą Nr. e2-1964-920/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.