Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2014-12-25, apie 19.53 val., būdamas viešoje vietoje – prekybos centre „Vėtrungė“, esančiame adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, tyčia koja spyrė į šio prekybos centro įėjimo durų stiklą ir taip jį išdaužė padarydamas nukentėjusiajam UAB „Baltisches Haus“, (duomenys neskelbtini), aštuoniasdešimt septynių eurų materialinę žalą. Tokiu būdu kaltinamas įvykdęs ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

J. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, parodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažada atlyginti UAB „Baltisches Haus“ padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, apžiūros protokolais, fotolentelėmis, liudytojų apklausos protokolais, įtariamojo apklausos protokolu bei kita bylos medžiaga. Pagal bylos medžiagą nustatyta, jog nukentėjusysis UAB „Baltisches Haus“ dėl padaryto pažeidimo patyrė 133,10 eurų turtinę žalą (b.l.13).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į padarytos žalos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – savo kaltę pripažino, žada atlyginti žalą, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. S. skiriant administracinę nuobaudą - minimalią ATPK 50³ sankcijoje numatytą baudą.

Atsižvelgiant į tai, jog nukentėjusysis UAB „Baltisches Haus“ dėl padaryto pažeidimo patyrė 133,10 eurų turtinę žalą (b.l.13), J. S., vadovaujantis ATPK 37 str., įpareigotinas atlyginti UAB „Baltisches Haus“ patirtą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 37 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

J. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 str., įpareigoti J. S. atlyginti UAB „Baltisches Haus“ patirtą turtinę žalą, lygią vienam šimtui trisdešimt trims eurams, 10 ct (133,10 eurų).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.