- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-18
- Bylos Nr.
- A-899-858/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07480-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Skirgailė Žalimienė, Irmantas Jarukaitis (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „AMIC Lietuva“, uždarosios akcinės bendrovės „Lukoil Baltija“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos, Konkurencijos taryba
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Petroleum“, Baltic Petroleum "AMIC Lietuva"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Irmanto Jarukaičio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės,
dalyvaujant pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „AMIC Lietuva“ atstovams advokatams M. I., I. S.,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „AMIC Lietuva“ (buvęs pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „Lukoil Baltija“) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. kovo 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Lukoil Baltija“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Petroleum“ dėl nutarimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Lukoil Baltija“ (šiuo metu pavadinimas – uždaroji akcinė bendrovė „AMIC Lietuva“, toliau – ir UAB „Lukoil Baltija“, pareiškėjas, apeliantas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundais (I t., b. l. 121–137; IV t., b. l. 1–46) prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos (toliau – ir Konkurencijos taryba, Taryba, atsakovas) 2014 m. gegužės 12 d. nutarimo Nr. 2S-2/2014 „Dėl UAB „Lukoil Baltija“ veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 8 straipsnio 1 dalies ir 9 straipsnio 2 dalies reikalavimams“ 1–4 punktus; 2) panaikinti Konkurencijos tarybos 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimą Nr. 3S-63; 3) UAB „Lukoil Baltija“ prašymą išspręsti iš esmės, įpareigoti Konkurencijos tarybą atlikti papildomą tyrimą ir sustabdyti veiksmų atlikimą Konkurencijos tarybos byloje Nr. 12/xx/1/1/06/23/048 iki tol, kol bus priimtas ir įsiteisės galutinis teismo sprendimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I-3479-142/2013; 4) panaikinti Konkurencijos tarybos 2013 m. gruodžio 6 d. nutarimą Nr. 3S-65; 5) UAB „Lukoil Baltija“ prašymą išspręsti iš esmės ir įpareigoti Konkurencijos tarybą leisti UAB „Lukoil Baltija“ susipažinti su 2001 metų Konkurencijos tarybos tyrime „Dėl leidimo UAB „Lukoil Baltija“ vykdyti koncentraciją, UAB „Lukoil Baltija“ ir akcinei bendrovei Vilniaus bankas (toliau – AB Vilniaus bankas) sudarant reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią įgyta 37 procentų balsavimo teisės akcinės bendrovės „Lietuvos kuras“ (toliau – AB „Lietuvos kuras“) kreditorių susirinkime“ pateikta išvada – pažyma (toliau – ir Pažyma).