- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- T-1891-408/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl R. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-05 baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnį ir nubaustas 8 MGL – 1040 Lt (301.20 euro) bauda.
Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo.
2009-05-15 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Audronės Adomaitienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b. l. 54).
Šalies argumentai
2016-05-09 antstolė su teikimu kreipėsi į teismą, prašydama baudą pakeisti kita bausme, nes nuteistasis nemoka baudos. Teismas 2016-05-24 teikimą atmetė, nurodė, kad nuteistasis įsidarbino ir baudą žadėjo sumokėti gera valia.
2016-10-31 Kauno apylinkės teisme gautas pakartotinis antstolės teikimas, kuriuo vėl prašoma 301.20 euro baudą pakeisti kita bausmės rūšimi. Teikime nurodyta, kad gera valia nuteistasis baudos nesumokėjo, niekur nedirba, pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos, bankuose skolininko vardu registruotų sąskaitų nėra, nekilnojamojo, kilnojamojo, kitokio turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą neturi. Į antstolio kontorą skolininkas neatvyksta, nėra galimybių baudą išieškoti priverstinai. Jo atžvilgiu vykdoma 20 vykdomųjų bylų, nei viena iš jų nėra įvykdyta. Prašo baudą pakeisti kita bausmės rūšimi.
Prokuroras prašė antstolės teikimą tenkinti.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, nenori būti išbrauktas iš darbo biržos.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Nuteistasis R. S. gera valia paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, sutiko atlikti viešuosius darbus.
Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam paskirta 301.20 euro bauda keistina viešaisiais darbais, pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 valandomis viešųjų darbų).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
antstolės Audronės Adomaitienės teikimą patenkinti.
Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-05 baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirtą 8 MGL (301.20 euro) baudą pakeisti į 50 valandų viešųjų darbų.
Nustatyti, kad viešųjų darbų bausmė turi būti atlikta per 5 mėnesius nuo nutarties nurašo gavimo bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje dienos, kas mėnesį išdirbant po 10 val.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.