Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Bylų kategorija 1.2.5.4; 1.2.14.4; 1.1.8.10.1; 1..18.10.5; 1.1.7.2.8; 2.3.6.4.5

2014 m. sausio 22 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, šiuo metu esantis Kauno TI, teistas:

2002-01-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 122 str., 42 str. laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

2002-09-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2002-01-17 teismo nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymą atidėti 3 m.;

2002-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2002-01-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė 3 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/4 turto konfiskavimu, įskaitytas laikas nuo 2000-11-10 iki 2001-03-12, nuo 2002-03-04 iki 2002-12-12, pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 2 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

2003-02-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2003-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m. 6 mėn.; 2008-07-01 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. bauda 8 MGL, vadovaujantis LR BK 65 str. 2 d. 1 p., 66 str., į paskirtą baudą įskaitytas sulaikymo laikotarpis, skirta galutinė bausmė – 4 MGL dydžio bauda; 2008-08-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 35 paroms, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2008- 07-01 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiri ant subendrintą bausmę – areštą 45 paroms ir 4 MGL baudą, vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. į paskirtą bausmę iskaityti suėmimo laikotarpį ir paskirti galutinę bausmę – areštą 33 paroms ir 4 MGL dydžio baudą; 2008-10-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 40 parų areštu, LR BK 63 str. 1, 4, 7, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2008-08-08, nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, jas dalinai sudedant, skirta galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 4 MGL bauda;

2009-01-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (3 epizodai) ir LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 45 paros arešto ir 4 MGL (520 Lt) bauda;

2011-11-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. – 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

2012-09-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisves atėmimu 4 m. 5 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2011-11-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose; 2013-04-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinus ją dalinai pridedant prie Kauno m. apylinkės teismo 2012-09-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 m., bausmę atliekant pataisos namuose 2013-06-26 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p., laisvės atėmimu 16 m., pagal LR BK 302 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams, vad. LR BK 63 str. 9 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2012-09-03 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimu 18 m., bausmę atliekant pataisos namuose;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d.;

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo data (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, 3 klasių išsilavinimo, deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nesimokantis, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, šiuo metu yra Šiaulių TI, teistas,

1994-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 146 str. 3 d., 148 str. 2 d., – laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu. 1996-02-13 pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo “Dėl amnestijos” 2 str., nuo neatliktos bausmės atleistas;1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 metams su 1/2 turto konfiskavimu;2000-07-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, 2500 Lt bauda, su turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. 1 d., 3 d., prijungta 6 mėn. neatlikta bausmė, pagal 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos” 3 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 1/5, tai yra 1 metais. Galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu. 2003-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, veika pagal iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d., perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. (5 epizodus), remiantis LR BK 63 str. 1 d., galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, remiantis LR BK 63 str. 8 d., subendrinta su 1996- 10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos” 3 str. 2 d. 2 p., galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, atleistas nuo turto konfiskavimo ir baudos; 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; 5) 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. (2 epiz.); 22 str. 1 d., 302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p. (2 epiz.), 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 165 str. 2 d., 145 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., – laisvės atėmimu 4 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2006-10-26 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis švelnesnių bausmių, galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį; 2010-01-11 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 8 p., – laisvės atėmimu 6 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė 6 metai 6 d., laisvės atėmimo; 2010-11-24 Raseinių apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., – laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2010-01-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 8 metai 6 mėnesiai 6 dienos laisvės atėmimo;2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., – laisvės atėmimu 3 metams. 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendžiu ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2011-01-24. Į bausmės laiką iskaityti pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendį iki 2011-01-24 atliktą bausmės dalį;2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, galutinę bausmę paskiriant 11 metų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką iskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį; 2011-10-26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2010-11- 24 Raseinių rajono apylinkės teismo ir 2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos laisvės atėmimo devyneriems metams šešiems mėnesiams bausmės neatliktos dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas devyneriems metams septyniems mėnesiams;2011-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies sudedant bausmes, pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinė bausmė T. G. paskirta laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose; 2012-01-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. G. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 10 mėn.; pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. - 40 parų arešto. Remiantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, T. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 10 mėn.; Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir T. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė – 10 m. 4 mėn.. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. liepos 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinai T. G. nubaustas laisvės atėmimu 10 m. 10 mėn.. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. sausio 16 d., į bausmės laiką įskaityti pagal 2011 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę (nuo 2011 m. spalio 26 d. imtinai);2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesnei 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 , 4, 9 d., subendrinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendžiu paskirta laivės atėmimo bausmė su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme iš dalies jas sudedant, t. y. prie Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi paskirtos galutinės 12 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį, t. y. 1 (vienerius) metus Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendžiu paskirtos 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė T. G. paskirta - 13 (trylikos) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. balandžio 18 d. Į bausmės laiką įskaityti: laiką, atliktą pagal 2011 m. gruodžio 6 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, tai yra laikotarpį nuo 2010 m. sausio 11 d. iki 2012 sausio 16 d., bei bausmės laiką, atliktą pagal 2012 m. balandžio 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartį, tai yra laikotarpį nuo 2012 m. sausio 16 d. iki 2012 m. balandžio 18 d. 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. L d. - 3 (trims) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2012-04-18 Šiaulių mieto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta galutine trylikos metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta šešiolika metų laisvės atėmimo; 2012-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. - bausmė - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 3 d., 9d., prie 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos šešiolikos metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti septyniolika metų ir aštuonis mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti laiką iš dalies atliktą pagal 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintą bausmę, bei 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Bausmę atlikti pataisos namuose, suimti teismo salėje ir bausmės pradžią nuo 2012-11-29 d. t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos;2013-07-02 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. – bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal LR BK 181 str. 1 d. – bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė – laivės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2012-11-29 d. Kaišiadorių r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 18 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į atliktą bausmę įskaityti visą pagal 2012-11-29 Kaišiadorių r. apyl. Teismo nuosprendį atliktą laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2013-07-02, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos skiriant kardomąją priemonę – suėmimą;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2013-05-19, nenustatytą valandą, būdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės patalpose, adresu Tulpių g. 60, Panevėžys, parašė laišką, adresuotą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkui, kuriame tiesiogiai pats, žadėdamas sukapoti į gabalus patį ir jo šeimos narius ir po gabalėlius išmėtyti po Kaišiadorių rajono miškus, atsiųs komandą, kuri įvykdys, ką jis lieps, taip grasino nužudyti Kaišiadorių rajono teismo pirmininką, jeigu nebus pervesti pinigai į laiške nurodytą banko “SEB” Vilniaus bankas sąskaitą Nr. LT- 697044060002056226, priklausančią Alytaus pataisos namams, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, dėl ko, buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas bei tame pačiame grasinančiame laiške, neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą prieš teismo pirmininką ir jo šeimos narius, atvirai savo naudai vertė nukentėjusiąją E. D. nuo 2013-05-19, 20 parų laikotarpyje į jo sąskaitą pervesti 10000 Lt ir šį savo laišką kartu su T. G. laišku viename voke išsiuntė Kaišiadorių r. apylinkės teismui, adresu (duomenys neskelbtini).

T. G. 2013-05-19, nenustatytą valandą, būdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės patalpose, adresu Tulpių g. 60, Panevėžys, parašė laišką, adresuotą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkui, kuriame tiesiogiai pats, žadėdamas savo rankomis suplėšyti, paleisti žamas grasino nužudyti Kaišiadorių rajono teismo pirmininką, jeigu nebus pervesti pinigai į laiške nurodytą banko “Hansa bankas” sąskaitą, priklausančią Kybartų pataisos namams, adresu Jono Biliūno g. 14-1, Kybartai, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas bei tame pačiame grasinančiame laiške, neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą prieš teismo pirmininką, atvirai savo naudai vertė nukentėjusiąją E. D. nuo 2013-05-19 20 parų laikotarpyje į jo sąskaitą pervesti 10000 Lt ir šį laišką paprašė A. L. kartu su savo laišku išsiųsti Kaišiadorių r. apylinkės teismui, adresu (duomenys neskelbtini).

Kadangi kaltinamieji A. L. ir T. G., kurie yra padarę po vieną nesunkų nusikaltimą ir po vieną apysunkį nusikaltimą, teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantys kalti ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl kaltinamiesiems ir prokurorui sutinkant, įrodymai tiriami LR BPK 273 str. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 19 d. jis buvo Panevėžio apskrities VPK areštinės patalpose. Su juo vienoje kameroje buvo ir kitas nuteistasis T. G., kurį pažinojo iš anksčiau. Jis, būdamas areštinės patalpose,turėjo problemų su kitais nuteistaisiais, todėl norėjo, kad jam būtų skirtas suėmimas, nes nenorėjo grįžti atgal į Alytaus pataisos namus, todėl sugalvojo parašyti grasinantį laišką į Kaišiadorių r. apylinkės teismą, adresuojant jį teismo pirmininkui, kurio jis konkrečiai nežino. Laišką rašė 2013- 05-19 ant balto popieriaus lapo. Laiške kreipėsi į pirmininką „gaidžiu“ ir ten išdėstė grasinimus fiziniu susidorojimu, kad jeigu nebus pervesta į „SEB“ Vilniaus banko LT- 697044060002056226 sąskaitą, jo vardu, kuri priklauso Alytaus pataisos namams, 10000 Lt , bus susidorota 20 dienų laikotarpyje tiek su teismo pirmininku, tiek su jo šeimos nariais. Su T. G. jis nesitarė kartu rašyti minimą laišką ir kartu nerašė, tačiau T. G. jo paprašė kartu išsiųsti ir savo parašytą laišką Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkui. Jis abu tuos laiškus išsiuntė iš Panevėžio areštinės, sudėdamas į vieną voką. Realiai įvykdyti grasinimų teismo pirmininko atžvilgiu jis neketino ir tam nebūtų turėjęs galimybės. Dėl to ką padarė, labai gailisi.

Kaltinamasis T. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, kad tikrai parašė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkei grasinantį laišką, reikalavo pervesti 10000 litų,tačiau nepamena veikos padarymo aplinkybių, todėl prašo remtis jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Paskelbtuose T. G. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose kaltinamasis nurodė, jog 2013 m. gegužės menesį jis kartu su A. L. buvo Panevėžio apskrities VPK areštinėje. Jis A. papasakojo, dėl ko yra atvežtas, kad neva parašė grasinantį laišką kažkokiam teismo pirmininkui, reikalaudamas pinigų į bendrą banko sąskaitą AB „Swedbank“ banke, Kybartų pataisos namuose, kur yra bendra nuteistųjų sąskaitą, o jei neva neperves tų pinigų, su teisėjais ar jų šeimos nariais, susidoros fiziškai. Taip pat A. pasakė, kad už tai duoda teismai suėmimą ir nereikia būti pataisos namuose, važinėji po izoliatorius. Tada ir jam pasiūlė parašyti analogišką laišką, grasinantį kokiam

nors Lietuvos teismo pirmininkui ir pasakė, kad gal gaus už tai suėmimą ir nereikės grįžti

į pataisos namus. Tada A. L. parašė tokį laišką, bet kokiam teismui ir ką jis laiške rašė, jis nežino, laiško neskaitė. Jis pats taip pat parašė grasinantį laišką teismo pirmininkui, bet neadresuodamas kokiam nors konkrečiai. Laiške reikalavo, kad pervestų į Kybartų PN sąskaitą, AB „Swedbank“ banke, jį laiške įvardindamas, 10000 Lt. Jis iš areštinės

išvažiavo pirmas, o A. L. liko. Jo paprašė, kad jis kartu su savo laišku išsiųstų ir

jo į tą patį teismą. Į kokį teismą ir kokiam teismo pirmininkui bus siunčiami laiškai, jis

nežinojo. Kad A. viename voke išsiuntė laiškus – savąjį ir jo į Kaišiadorių r. apylinkės

teismą, jis sužinojo tik etapuotas į Kauno tardymo izoliatorių. Laišką rašė pats, savo ranka, mėlynos spalvos tušinuku, ant lapo langeliais, iš sąsiuvinio ir pats jį pasirašė savo vardu. Dėl padarytos veikos visiškai nesigaili (1 t. b.l. 143).

Be kaltinamųjų A. L. ir T. G. prisipažinimo, jų kaltę, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d. taip pat pagrindžia bylos įrodymai:

Nukentėjusioji E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kaišiadorių rajono apylinkės teisme pirmininkės pareigose. 2013-05-24 jai iš teismo raštinės buvo pateikti T. G. ir A. L. laiškai, iš kurių vienas A. L. buvo adresuotas teismo pirmininkui, o kitas panašaus pobūdžio laiškas nuo T. G.. Abu atsiųsti laiškai konkrečiai jai, kaip Kaišiadorių rajono apylinkės teismo

pirmininkei adresuoti nebuvo, bet kadangi laiškai buvo įdėti viename voke, galima

suprasti, kad abu jie buvo adresuoti teismo pirmininkui. Juose buvo prašoma

pervesti po 10000 Lt į nurodytas bankines sąskaitas, o jei to nebus padaryta 20 dienų

laikotarpyje, bus neva galimai susidorota su ja ir jos šeimos nariais fiziniu smurtu. Ji pati

tai suprato kaip grasinimą ir psichologinį spaudimą susidorojant su ja ir jos šeimos

nariais, reikalaujant jos pervesti tam tikrą sumą pinigų. Civilinio ieškinio nereiškia (1 t. b.l. 9).

Liudytoja J. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kaišiadorių rajono apylinkės teisme archyvare. Nuo 2013 m. balandžio mėnesio pabaigos, jai žodžiu teismo raštinės vedėjos nurodymu pavesta registruoti paštu gautą korespondenciją teismo raštinėje. 2013-05-24 Kaišiadorių r. apylinkės teismo raštinėje buvo gautas laiškas nuo adresato A. L., gyvenamosios vietos adresas nurodytas Tulpių g. 60, Panevėžys. Praplėšus voką, jame buvo rasti teismo pirmininkui skirti du laiškai – vienas nuo A. L., kitas – nuo T. G.. Tekstai abiejuose laiškuose buvo panašūs, A. L. ir T. G. reikalavo teismo pirmininko į sąskaitas pervesti po 10000 Lt, o jei tai nebus padaryta per 20 d., jie susidoros. Ji tuos abu gautus laiškus užregistravo gautų dokumentų registre ir šiuos laiškus perdavė teismo raštinės vedėjai O. Š. (1 t. b.l. 12).

Liudytoja O. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kaišiadorių r. apylinkės teisme raštinės vedėja. Ji žodiniu pavedimu, archyvarei J. M. yra pavedusi nuo 2013 m. balandžio mėnesio tvarkyti gautą Kaišiadorių r. apylinkės teismo raštinėje korespondenciją. 2013-05-24 Kaišiadorių r. apylinkės teismo raštinėje, viename voke, buvo gauti du laiškai nuo A. L. ir T. G.. Abu laiškai buvo viename voke, adresuojant juos Kaišiadorių r. apylinkės teismo pirmininkui. Kaip siuntėjas ant voko buvo pasirašęs A. L., nurodęs adresą Tulpių g. 60, Panevėžys. Tą voką su laiškais patikrino J., užregistravo ir perdavė jai. Ji apie tai informavo teismo pirmininkę E. D. ir tuos abu laiškus paliko jai su visos dienos paštu. Laiškai buvo vienodo turinio, adresuoti teismo pirmininkui jo neįvardinant ir reikalaujant į nurodytas asmenų sąskaitas pervesti po 10000 Lt, o jei tai nebus padaryta per nurodytą terminą, grasinama fiziniu susidorojimu. Teismo pirmininkė E. D. 2013-05-27 persiuntė šiuos abu laiškus į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK ikiteisminio tyrimo pradėjimui (1 t. b.l. 13).

Informacinėse pažymose matyti, kad Kybartų pataisos namuose yra bendra depozitinė nuteistųjų asmeninių pinigų sąskaita (duomenys neskelbtini), esanti AB bankas „SWEDBANK“ ir Alytaus PN bendra depozitinė nuteistųjų asmeninių pinigų sąskaita (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB banke (1 t. b.l. 23-34).

2013-06-10 Panevėžio apskrities VPK rašte Nr. 50-S-5736 nurodyta, kad T. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini), į Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinę iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus planiniu etapu atvyko 2013-05-13. T. G. iš areštinės į Šiaulių TI išvyko 2013-05-20, o A. L. išvyko 2013-05-22 (1 t. b.l. 36).

2013-08-01 Lietuvos teismo ekspertizės centro gautos specialisto išvadoje Nr. 11-2085(13) nustatyta, kad 2013-05-19 grasinančio turinio laišką, pradėtą žodžiais „zariova ... „ ir baigtą „...laukiu T. G. (parašas) jau laikas eina 2013.05.19“, parašė ir pasirašė T. G. (1 t. b.l. 43-45).

LR BK 145 str. 1 d. numatyta, kad baudžiamas tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. LR BK 181 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą. Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia konstatuoti, kad kaltinime nurodytos pavojingos visuomenei veikos buvo padarytos, o kaltinamojo A. L. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., bei T. G. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes A. L. ir T. G. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadiją, į kaltinamųjų asmenybes (LR BK 54 str. 1, 2 d.).

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl nusikalstamų veikų padarymo ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį A. L., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo padaryta viena nusikalstama veika priskiriama nesunkiam nusikaltimui (LR BK 11 str. 3 d.), kita nusikalstama veika – apysunkiam nusikaltimui (LR BK 11 str. 4 d.), nusikalstamas veikas A. L. padarė tiesiogine tyčia; taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: A. L. teistas 12 kartų, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, tačiau yra įtrauktas į vartojančių narkotines-psichotropines medžiagas registrą (1 t. b.l. 66), iš VTPT prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. 93TPK- 686 nustatyta, kad A. L. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (1 t. b.l. 69), Kauno tardymo izoliatoriaus charakterizuojamas patenkinamai (1 t. b.l. 127). Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 41 str., 61 str.), A. L. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina bausmė – laisvės atėmimas, kurio terminas mažesnis, nei įstatymo sankcijose numatytas vidutinis dydis, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinant apėmimo būdu. Tik tokia bausme bus galima pasiekti LR BK 41 str. įtvirtintą bausmės paskirtį. Kitokios bausmės paskyrimas akivaizdžiai prieštarautų teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijams (LR BK 56 str.).

Remiantis aplinkybe, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. L. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįsta, vadovaujantis LR BK 64¹ str., jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį T. G., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo padaryta viena nusikalstama veika priskiriama nesunkiam nusikaltimui (LR BK 11 str. 3 d.), kita nusikalstama veika – apysunkiam nusikaltimui (LR BK 11 str. 4 d.), nusikalstamas veikas T. G. padarė tiesiogine tyčia; taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: T. G. teistas 16 kartų, eilę kartų buvo teisiamas už analogiškas nusikalstamas veikas, T. G. psichiatro konsultacijai kreipėsi Kauno TI 2009-11-12 ir 2009-12-02 ir jam nustatyta diagnozė - F60.3.(1t.b.l.147). VTPT prie SAM, Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-602 matyti, kad T. G. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (1 t. b.l. 151), Šiaulių tardymo izoliatoriaus charakterizuojamas neigiamai (1 t. b.l. 50). Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 41 str., 61 str.), T. G. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinant apėmimo būdu. Tik tokia bausme bus galima pasiekti LR BK 41 str. įtvirtintą bausmės paskirtį. Kitokios bausmės paskyrimas akivaizdžiai prieštarautų teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijams (LR BK 56 str.).

Remiantis aplinkybe, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis T. G. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįsta, vadovaujantis LR BK 64¹ str., jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas BPK 94 str. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR BPK 103 straipsniu, pripažintinos bylinėjimosi išlaidomis ir iš kaltinamųjų A. L. ir T. G. po 8, - Lt priteistinos valstybei pašto išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., ir jį nubausti:

už LR BK 145 str. 1 d. numatytą nusikaltimą – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; už LR 181 str. 1 d. numatytą nusikaltimą – 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., A. L. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, skiriant galutinę bausmę – 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., A. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams.

A. L. bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

A. L. bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-05-12.

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d., ir jį nubausti:

už LR BK 145 str. 1 d. numatytą nusikaltimą – 1 metų laisvės atėmimo bausme; už LR 181 str. 1 d. numatytą nusikaltimą – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., T. G. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, skiriant galutinę bausmę – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., T. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. G. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 2 mėnesiams.

T. G. bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

T. G. bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-05-12.

Vadovaujantis LR BPK 94 str, voką, su dviem laiškais, esančius baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-412/2014 (1 t. b.l. 14-22), palikti saugojimui kartu su baudžiamąja byla.

Pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš A. L. ir T. G. lygiomis dalimis iš kiekvieno po 8 Lt proceso (pašto) išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.