Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-02-15 · Civilinė byla Nr. 2-1241-831/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-15
Bylos Nr.
2-1241-831/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Pareiškėjas
L. M.
Atsakovas
R. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1241-831/2021Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00078-2021-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. vasario 15 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su pareiškėjo L. M. procesiniu dokumentu atsakovei R. G. dėl vaiko uždraudimo bendrauti ir dalyvavimo auklėjime.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. vasario 1 d. nutartimi pareiškėjas L. M. buvo įpareigotas per dešimties dienų terminą ištaisyti ieškinio trūkumus – pateikti teismui ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso reikalavimus. Teismo nutartis pareiškėjui L. M. įteikta 2021 m. vasario 2 d., todėl dešimties dienų terminas baigėsi 2021 m. vasario 13 d.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas L. M. neištaisė teismo 2021 m. vasario 1 d. nutartyje nurodytų trūkumų per nustatytą terminą – nepateikė teismui ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso reikalavimus, teismas 2021 m. vasario 15 d. nutartimi atsisakė pratęsti terminą ieškinio trūkumų pašalinimui, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Taip pat pareiškėjas nepateikė teismui įrodymų, jog pasinaudojo privaloma išankstine bylos sprendimo ne teisme tvarka (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą – pasinaudojus privaloma išankstine bylos sprendimo ne teisme tvarka, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso reikalavimus.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 1 ir 11 punktais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Palikti nenagrinėtą pareiškėjo L. M. procesinį dokumentą (ieškinį) atsakovei R. G. dėl vaiko uždraudimo bendrauti ir dalyvavimo auklėjime.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijas įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius