Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), korespondenciją siųsti adresu (duomenys neskelbtini) neteistas (teistumas išnykęs (BK 97 str.)), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. S. įgijo turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, tai yra 2013 m. birželio 13 d., apie 02.30 val., (duomenys neskelbtini) žinodamas, kad statybines medžiagas – 8,4 m³ polistireninio putplasčio plokščių „TERMOPORAS“, 1396,36 Lt vertės‚ 600 vnt. plokščių tvirtinimo smeigių, 755,04 Lt vertės, elektros ilgintuvą, 40 Lt vertės, 4 rulonus besiplečiančios deformacinės juostos po 17,25 Lt, bendros 69,02 Lt vertės, 10 litrų medžių antiseptiko – antipireno, 50 Lt vertės, viso statybinių medžiagų, bendros 2310,42 Lt vertės, pagrobė tyrimo metu nenustatytas asmuo, šias statybines medžiagas iš minėto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir gabeno savo automobiliu „Nissan Interstar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną, apie 18 val., Šilutės r. sav., Šilojų g. ir Klaipėdos g. sankryžoje, jį sulaikė valstybės sienos apsaugos pareigūnai.

Šiais veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

UAB „Dangesta“ įgaliotas atstovas E. P., apklaustas liudytoju, parodė, kad 2013 m. birželio 13 d., apie 05.30 val., pastebėjo, kad Kintų sen., Ventės k., Šilutės r.,iš statomo namo teritorijos pavogtos statybinės medžiagos, priklausančios UAB „Dangesta“. Pagrobta nerakintame garaže buvę 1200 vnt. plokščių tvirtinimo smeigių, elektros prailgintuvas, 4 rulonai išsiplečiančios sandarinimo juostos, 1 rulonas stogo sandarinimo juostos, 10 litrų medžio antiseptiko, 33 pakuotės polistireninio putplasčio plokščių, sukrautų prie ūkinio pastato (apie 10 m³ ), dėl vagystės bendrovei padaryta 4000 Lt turtinė žala (b.l. 44, 45-46).

UAB „Dangesta“ 2013-11-25 rašte nurodė, kad civilinio ieškinio nereiškia, dėl pagrobtų statybinių medžiagų pretenzijų neturi (b.l. 53).

Liudytojai V. M. ir R. B. – Pagėgių rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjai-parodė, kad 2013 m. birželio 13 d., apie 03 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, pastebėjo prie V. K. namo stovinčius automobilius „Nissan Primastar“, laikinieji numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Subaru Legacy“, kurio valstybinio numerio nesimatė, o keturi asmenys, iš kurių pažino tik V. K., iš automobilio „Subaru Legacy“ į namą nešė baltos spalvos paketus. Po kiek laiko automobiliai „Subaru Legacy“ ir „Ford Focus“ išvyko. Kieme liko automobilis „Nissan Primastar“. Įtariant, kad gali būti gabenami neteisėtai gauti daiktai, buvo pasitelkti specialiosios paskirties užkardos pareigūnai T. M. ir Ž. V., kurie 2013 m. birželio 13 d., apie 18 val., būdami šalia minėtos sodybos, matė, kaip atvažiavę du asmenys į automobilį „Nisssan Prima star“ susikrovė putų polistirolą ir išvažiavo. Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo R. S., keleivio vietoje sėdėjo V. K.. (b.l. 54-55, 56-57).

Liudytojai Ž. V. ir T. M. parodė, kad 2013 m. birželio 13 d., apie 18 val., stebėdami V. K. sodybą (duomenys neskelbtini), matė, kaip du vyriškiai iš kieme stovėjusio mėlynos spalvos autobusiuko į namą nešė – kaip suprato – statybines medžiagas, po to iš namo į autobusiuką krovė apšiltinimo plokštes (b.l. 58-59, 60).

Liudytos V. K. parodė, kad 2013 m. birželio mėn., dienos tiksliai neatsimena, vakare, paskambino R. S., kuris buvo ką tik sugrįžęs iš užsienio ir paklausė ar galėtų pasistatyti autobusiuką jo tėvų sode. Sutiko ir jie susitarė susitikti apie 02 val. už (duomenys neskelbtini). Susitikus su R. S., šis pasakė, kad kažkas turi atvežti statybinių medžiagų. Neužilgo nepažįstamas vyriškis baltos spalvos autobusiuku atvežė poliesterio putų, dėžių su plokščių tvirtinimo smeigėmis, prailgintuvą, talpą su skysčiu. Jis padėjo R. S. ir vyriškiui perkrauti medžiagas į R. S. automobilį. Nesukėlė įtarimo tai, kad statybines medžiagas atvežė naktį, nes R. S. sakė, kad šias medžiagas atvežė iš Anglijos ir minėjo, kad medžiagos kainuos apie 2000 Lt, bet su vyriškiu sutarė suderėti galutinę kainą, tik apžiūrėjus medžiagas. Todėl nutarė važiuoti į jo tėvų sodą (duomenys neskelbtini) sodo bendrijoje. R. S. pats parvairavo savo autobusiuką su pakrautomis į jį statybinėmis medžiagomis į jo tėvų sodo namelį, kur kelias polistireninio putplasčio pakuotes įnešė į namelį. Kadangi buvo tamsu, sutarė, jog apžiūrės medžiagas kitą dieną. Kitą dieną, apie 17 val., R. S. sutiko mieste, atvažiavo į jo tėvų sodą ir važiavo kartu, kad padėti iškrauti medžiagas pastarojo sode (b.l. 61).

2013 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota: (duomenys neskelbtini) remontuojamas namas ir ūkiniais pastatai, metalinė tvorelė šalia ūkinio pastato, kur buvo sudėti paketai su plustplasčiu, garažo vidinės patalpos, kuriame buvo smeigtukai ir armavimo tinklas, bei garažo dešinės pusės laukinė siena, prie kurios buvo sudėti paketai su putstplasčiu. (b.l. 17-23).

R. S., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 str. 1 d., savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėnesį sugalvojo pasidaryti pinigų, tai yra parduoti metalo, nes matė, kad 2013 metų birželio mėn., dienos tiksliai nepamena, apie 17 val., į (duomenys neskelbtini)., kur jis statosi namą, atvažiavo nepažįstamas vyriškis „Mercedes“ markės E klasės automobiliu, valst. Nr. nežino, ir pasiūlė pirkti statybinių medžiagų. Vyriškis sakė, kad galima lengvai pasiimti statybinių medžiagų nuo Ventės k. Šilutės r. remontuojamo pastato, iš ko suprato, kad jam parduos vogtas medžiagas, kurias sutiko nusipirkti. Paskambino V. K. ir paprašė leisti kuriam laikui pasilikti pas jį sode automobilį, manydamas taip palikti nupirktas vogtas medžiagas. Susitarė su V. K. apie 02 val. nakties susitikti ant kelio, netoli pastarojo sodo sklypo (duomenys neskelbtini), miškelyje, kur buvo susitaręs susitikti su vogtas medžiagas pasiūliusiu vyriškiu. Į vietą važiavo savo automobiliu „Nissan Interstar“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur jo laukusiam V. K. pasakė, jog iš Anglijos grįžtantis pažįstamas parveža statybinių medžiagų, nesakė, kad jos vogtos. Apie 02.30 val. vyriškis baltu autobusiuku „Mercedes Benz Sprinter“ atvežė statybines medžiagas, kurias perkrovė į jo automobilį. Pakrovė 22 pakuotes polistireninio putplasčio plokščių ir dar palaidų plokščių, 6 dėžes plokščių tvirtinimo smeigių, prailgintuvą, plastmasinę 25 litrų talpą su skysčiu, sandarinimo juostų. Visas medžiagas, kurias įsigijo iš vyriškio, vėliau paėmė policijos pareigūnai. Su medžiagas atvežusiu vyru buvo sutaręs, kad pastarajam sumokės 2000 Lt. Pinigų nespėjo sumokėti, nes norėjo dar apžiūrėti atvežtas medžiagas ir tada tartis dėl galutinės sumos, kurios vyriškis turėjo atvažiuoti kitos dienos vakare. Automobilį su medžiagomis paliko V. K. sode, o sekančią dieną, apie 17 val., medžiagas bevežant prie savo namo, sulaikė pasienio ir policijos pareigūnai. Suvokė, kad perka vogtas statybines medžiagas (b.l. 113-114). UAB-ei „Dangesta“ atlygino žalą ir už kitas pavogtas statybines medžiagas, pateikia prie bylos patvirtinimą apie žalos atlyginimą (b.l. 99, 102-103).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas, prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, padaryta žala yra atlyginta, sutinka su prokuroro prašoma bausmės rūšimi bei dydžiu (b.l. 128), todėl jis baustinas baudos bausme (Lietuvos Respublikos BK 47 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

R. S. turtas – automobilis „Nissan Interstar“, laikinieji numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 m., identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Sauliaus transporto sistemos“, įmonės kodas 177322837, adresu Šilutės m. Pramonės g. 5 B, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str.1 d. dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo bei realizavimo ir skirti jam 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti jam 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą, ją sumokant per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. birželio 13 d. iki 2013 m. birželio 15 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuoti R. S. nuosavybės teise valdomą automobilį „Nissan Interstar“, laikinieji numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 m., identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Sauliaus transporto sistemos“, įmonės kodas 177322837, adresu Šilutės m. Pramonės g. 5 B.

R. S. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.