Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kitas adresas - (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015-11-28, 3.15 val., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,44±5% promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, po to, kai 2013-05-23 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, be to, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonei nebuvo atlikta privaloma techninė apžiūra, ji nebuvo įregistruota, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus.

E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad E. B. nepripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus.

Nors E. B. nepripažino, padaręs teisės pažeidimus, tačiau jo kaltę dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 1 d., įrodo teismo posėdyje apklausto liudytojo – policijos pareigūno M. D. parodymai, asmens blaivumo testo duomenys, kita byloje esanti medžiaga.

E. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam skirtų baudų, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, E. B. pagal ATPK 130² str. skirtinas areštas su transporto priemonės konfiskavimu, o pagal ATPK 123 str. 1 d. – minimali sankcijoje numatyta bauda. Nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 123 str. 1 d., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

- pagal ATPK 130² str. ir paskirti 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu,

- pagal ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, E. B. nustatyti galutinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.