- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-09
- Bylos Nr.
- e2-25-904/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01676-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Trečiasis asmuo
- E. R., Brand Service SP Z O O
- Ieškovas
- uždarosios akcinė bendrovės „Akustinės biotechnologijos“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „ESA construction“
- Advokatai
- Indrė Butvilė, Aida Urbonavičienė
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinė bendrovės „Akustinės biotechnologijos“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ESA construction“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ESA construction“ patikslintą priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akustinės biotechnologijos“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo E. R., Brand Service SP Z O O.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateiktu patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 42 713,92 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2017-02-01 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2017-01 (toliau – Sutartis Nr. 1), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei 10 000 l organinės kilmės trąšų „Humic Land Pro“, supiltų į 1 kubinio metro IBC plastikines talpas (10 vnt.), o atsakovė įsipareigojo savo vardu priimti prekę ir sumokėti už ją ieškovei Sutarties Nr. 1, 2 p. numatytą kainą – 48 400 Eur. Ieškovė savo įsipareigojimus pagal Sutartį Nr. 1 įvykdė, trąšas atsakovei perdavė, tačiau atsakovė už jas pilnai neatsiskaitė, sumokėjo 39 260 Eur. Likusi suma – 9 140 Eur buvo nurašyta nuo atsakovės sąskaitų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2017-11-27 sprendimu.