Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., pakartotinai po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. balandžio 13 d. apie 14.35 val. (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajono apylinkės teismo patalpose, viešoje vietoje, pasirodė girtas (1,41 prom.), sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, taip įžeidžiant žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.

A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. Š. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. Š. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. Š. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. N. ir vyresniojo patrulio D. P. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. balandžio 13d. apie 14.30 val. gavo pranešimą iš budėtojo, kad reikia nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur į teismo posėdį atvyko neblaivus pilietis. Nuvykus minėtu adresu, Rokiškio apylinkės teismo patalpose, pamatė neblaivų vyriškį. Akivaizdžiai matėsi, kad jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, kalba nerišli. Nustatyta, kad tai A. Š.. Alkotesteriu jam nustatytas 1,41 prom. girtumas.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 385, A. Š. 2015 m. balandžio 13 d. 14.38 val. nustatytas 1.41 prom. girtumas (b. l. 12).

Iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus registro išrašo (b. l. 8-11) matyti, kad A. Š. administracine tvarka baustas: 2014-10-10 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2015-02-24 pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. du kartus per vienerius metus.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. Š., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, ją didinant nuo minimumo iki vidurkio (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. Š., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 50 (penkiasdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.