Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 130² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2013-10-10, apie 00.39 val., Šiauliuose, ties Karaliaučiaus g. 24 namu, vairavo automobilį „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,80 promilių girtumo laipsnis, baustas administracine nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

K. L. dėl pažeidimų prisipažino ir labai gailisi. Taip pat nurodė, kad automobilis yra ne jo, priklauso jo sesers vyrui V. M.. Kadangi pastarasis turi kitą automobilį, jis jį jam yra perleidęs naudotis.

V. M. parodė, kad jis yra minėto automobilio savininkas. Šį automobilį neribotam laikui yra perdavęs naudotis žmonos broliui.

Motyvuojamoji dalis

Be K. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, sudėtis.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas K. L. buvo surašytas ir pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Šis pažeidimas yra ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo kvalifikuojantis požymis, todėl veikos papildomai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį nereikia, ši aplinkybė šalintina iš kaltinimo, byla pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį nutrauktina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. K. L. anksčiau baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Asmenims, padariusiems Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas yra privaloma, o ne alternatyvi. Konstitucinis Teismas 1997 m. balandžio 8 d. nutarime byloje Nr. 12/96-5/97 yra nurodęs, kad nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Šis draudimas išlieka nepriklausomai nuo to, ar turtą valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtą laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka šio turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Tokį turtą konfiskavus dėl jo teisėto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, savininko teisė išreikalauti daiktą iš sąžiningo įgijėjo (valstybės) yra ribojama. ATPK 26 straipsnis nustato, kad ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daikto, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuojamas gali būti daiktas, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, K. L. skirtinas vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 20, 26, 27 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metų 2 mėnesių laikotarpiui su transporto priemonės „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną K. L. dėl pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.