Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei L. U., jos atstovei Albinai Cirulienei, atsakovui A. R., Jonavos VTAS atstovei Linai Kusienei,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės L. U. ieškinį atsakovui A. R., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės L. U. ieškinį atsakovui A. R., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Parengiamajame teismo posėdyje šalys susitarė taikiai ir pateikė teismui patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, šalių pateiktos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl šalių prašymas tenkintinas ir patvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis:

„Mes, L. U. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nusprendėme sudaryti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės L. U. ieškinį A. R., institucijai teikiančiai išvadą byloje Jonavos rajono VTAS, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo ir susitarėme:

1. Atsakovas A. R. ir ieškovė L. U. susitaria, kad sūnaus L. R. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. U. a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas A. R. a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečio sūnaus L. R. gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 litų (trys šimtai litų) nuo 2012 m. spalio 1 d. iki jo pilnametystės.

3. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama L. U. a. k. (duomenys neskelbtini) jos yra indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

4. L. U. atsisako nuo reikalavimo dalyje sūnaus L. R. išlaikymo įsiskolinimo priteisimo sumoje 10800 Lt.

5. L. U. ir A. R. nereikalauja bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kiekvienas pasilieka prie savo turėtų išlaidų.

6. Šalys prašo Teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir Jonavos rajono apylinkės teismo civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

7. Šalys atvirtina, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. turinys joms žinomas, bylos baigimo taikos sutartimi pasekmės suprantamos.“

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Patvirtinus taikos sutartį, atsižvelgiant į CPK 87 str. 2 d. ir 96 str. nuostatas, iš atsakovo valstybei priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 27,00 Lt (mokėtinas žyminis mokestis – 108,00 Lt).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2013 m. balandžio 4 d. tarp ieškovės L. U. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo:

„Mes, L. U. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nusprendėme sudaryti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės L. U. ieškinį A. R., institucijai teikiančiai išvadą byloje Jonavos rajono VTAS, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo ir susitarėme:

1. Atsakovas A. R. ir ieškovė L. U. susitaria, kad sūnaus L. R. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. U. a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas A. R. a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečio sūnaus L. R. gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 litų (trys šimtai litų) nuo 2012 m. spalio 1 d. iki jo pilnametystės.

3. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama L. U. a. k. (duomenys neskelbtini) jos yra indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

4. L. U. atsisako nuo reikalavimo dalyje sūnaus L. R. išlaikymo įsiskolinimo priteisimo sumoje 10800 Lt.

5. L. U. ir A. R. nereikalauja bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kiekvienas pasilieka prie savo turėtų išlaidų.

6. Šalys prašo Teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir Jonavos rajono apylinkės teismo civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

7. Šalys atvirtina, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. turinys joms žinomas, bylos baigimo taikos sutartimi pasekmės suprantamos.“

Civilinę bylą Nr. 2-450-598/2013 pagal ieškovės L. U. ieškinį atsakovui A. R., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) 27,00 Lt (dvidešimt septynis litus) mokėtino žyminio mokesčio dalį (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.