Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-13 · Byla Nr. A2.8.-140-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-13
Bylos Nr.
A2.8.-140-277/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.8.-140-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00117-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.2;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 13 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2014 m. vasario 13 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3,3.1.,3.1.2. punktus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu laikomų įvežtų ne iš Europos Sąjungos valstybių narių cigarečių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais 56 pakelius cigarečių “Alliance” ir 17 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 4,39 MGL.

Laikydamas savo bute 73 pakelius įvežtų iš Baltarusijos Respublikos cigarečių, kurių vertė nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kratos protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) vertės 2014 m. vasario mėnesį, policijos pareigūno S. D. tarnybinis pranešimas ir paties S. Š. paaiškinimas apie tai, kad bute laikė 73 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias savo reikmėms nusipirko iš nepažįstamo asmens Ignalinoje, prie parduotuvės „Norfa“.

S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, S. Š. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284,286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Iš S. Š. paimtus ir Ignalinos rajono policijos komisariate saugomus 56 pakelius cigarečių „Alliance“ ir 17 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis