- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-06
- Bylos Nr.
- II-37-586/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00566-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- M. Č.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-09-29, apie 17.45 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 216,00 kilometre, Klaipėdos rajone, M. Č. perdavė vairuoti transporto priemonę asmeniui, neturinčiam teisės jos vairuoti. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 133 str. 2013-05-31 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu Nr. 68N-2069800-12 jam buvo skirta administracinė nuobauda – 400,00 Lt bauda.
Šalies argumentai
M. Č. Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė skundą, prašydamas panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-05-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtą nuobaudą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Teismo posėdžio metu M. Č. nurodė, kad neginčija pačio pažeidimo fakto, tačiau mano, kad suėjo senaties terminas, be to administracinio teisės pažeidimo protokolas turėjo būti surašytas vietoje ir iš kart, o ne praėjus ilgam laiko tarpui.
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK laikinai einantis VTS Kelių policijos poskyrio viršininko pareigas G. P. prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK atstovui, savo pranešime nurodė, kad nuobauda M. Č. už padarytą pažeidimą yra paskirta teisėtai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2012-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30AN-2001310-12 surašytas A. Č. dėl to, kad 2012-09-29, apie 17.45 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 216,00 kilometre, Klaipėdos rajone, A. Č. perdavė vairuoti transporto priemonę asmeniui, neturinčiam teisės jos vairuoti ir 2012-10-24 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu Nr. 68N-2069800-12 buvo skirta administracinė nuobauda – 400,00 Lt bauda.
Nutarimas skųstas. 2013-04-25 Klaipėdos apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² str. 1 d. 3 p. panaikino Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-02-13 nutartį, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2012-10-24 nutarimą ir grąžino bylą tirti iš naujo.
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog tokiu atveju, kai nustatomi trūkumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, t. y. kai protokolas surašytas netinkamai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių nagrinėti bylą, ji turėtų būti grąžinama protokolą surašiusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių. Kaip nustatyta iš administracinės teisės pažeidimo bylos, kad minimu atveju buvo nustatyti pažeidimai, dėl ko byla grąžinta tyrimui atlikti, ir 2013-04-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo metu teisėtu transporto priemonės valdytoju buvo M. Č., todėl būtent jis turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn.
Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1, 3 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, tačiau kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti administracinės atsakomybės klausimo, terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos. Iš medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-03-28 nutarimu administracinės bylos nagrinėjimo terminą šioje byloje pratęsė iki 2013-09-29.
Teismas daro išvadą, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-05-31 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-2069800-12 yra teisėtas ir pagrįstas.
Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo tenkinti pažeidėjo skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p. teismas
nutaria:
M. Č. skundo netenkinti, nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.