Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-04-04 · Civilinė byla Nr. 3K-3-187/2014

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-04
Bylos Nr.
3K-3-187/2014
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-14805-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Algis Norkūnas (pirm.), Egidijus Laužikas (pran.), Gražina Davidonienė
Ieškovas
UAB „NFQ Solutions“
Atsakovas
UAB „Procentas“
Civilinė byla Nr. 3K-3-187/2014Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14805-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 118.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NFQ Solutions“ (buvusi UAB „Net Frequency“) kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „NFQ Solutions“ ieškinį atsakovui UAB „Procentas“ dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje sprendžiamas bylos nutraukimo CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu teisėtumo klausimas.

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „NFQ Solutions“ prašė teismo pripažinti atsakovo UAB „Procentas“ vienašalį 2009 m. gruodžio 3 d. sutarties Nr. NFQ-091203/1 nutraukimą neteisėtu ir priteisti iš atsakovo 32 446,15 Lt skolą.

Ieškovas nurodė, kad pagal sutartį dalį atliktų darbų buvo perdavęs iki sutarties pasirašymo ir vėliau. Atsakovas pervedė ieškovui avansą, taip patvirtindamas, kad šalių bendradarbiavimas buvo tinkamas. Atsakovo teigimu, sutartis nutrūko ieškovui nepateikus darbų sutartu terminu, tačiau iš tiesų paslaugos teikimo terminas neturėjo esminės reikšmės. Atsakovas darbus faktiškai priėmė, todėl sutarties nutraukimas yra nepagrįstas ir neteisėtas.