- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- e2YT-2119-339/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00494-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.
- Pareiškėjas
- R. P.
- Advokatai
- Diana Latotina-Micevičė
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. P., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pateiktame pareiškime prašo nustatyti jai rūpybą; paskirti R. P. jos rūpintoju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad jau penkeri metai ji sunkiai serga. Po 2022 m. spalio 8 d. patirto išeminio insulto ji nevaldo kairės kojos ir rankos, todėl vaikšto tik su kito asmens pagalba. Ji yra nuovoki, orientuojasi laike ir vietoje, visus atpažįsta, tačiau dėl patirto insulto tapo priklausoma nuo ją prižiūrinčio sūnaus R. P. Jai reikalinga pagalba buityje, sumokant mokesčius, įsigyjant vaistus, vykstant į gydymo įstaigą ir t.t. Faktiškai visų jos poreikių įgyvendinimui yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba. Jai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinis specialiųjų poreikių lygis nuo 2022 m. gruodžio 7 d. neterminuotai. Iš 2023 m. vasario 2 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus matyti, kad ji faktiškai visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra nuovoki, tačiau dėl turimų sveikatos sutrikimų daugelio savo pareigų ir teisių negali įgyvendinti be kito asmens pagalbos. Jai nuolatos padeda sūnus R. P., su kuriuo kartu gyvena. R. P. turi visas sąlygas prižiūrėti ją, sutinka būti paskirtas jos rūpintoju bei turto administratoriumi ir R. P. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, kurie galėtų tinkamai rūpintis ja, nėra.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimo reikalavimus nustatyti pareiškėjai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. P., o reikalavimo paskirti R. P. turto administratoriumi atsisakė, nes pareiškėja yra veiksni ir šis reikalavimas įrašytas per klaidą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo prašo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja yra jo motina ir jie kartu gyvena. Pareiškėja serga įvairiomis ligomis ir dėl sveikatos būklės jau penkeri metai neišeina iš namų, negali savimi tinkamai pasirūpinti. Po 2022 m. spalio mėn. patirto insulto pareiškėja savarankiškai nebevaikšto, per kambarį pereina tik jam padedant. Jau penkeri metai jis rūpinasi pareiškėja, sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria dėl rūpybos nustatymo pareiškėjai ir rekomenduoja pareiškėjos rūpintoju paskirti sūnų R. P.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškimo turinio, suinteresuoto asmens paaiškinimo, sprendimo dėl R. P. specialiųjų poreikių, sprendimo dėl R. P. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo, rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių, neįgaliojo pažymėjimo, išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2022 m. gruodžio 7 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis.).
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad R. P. yra pareiškėjos sūnus. Jie gyvena kartu. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje rekomenduojama pareiškėjos rūpintoju paskirti R. P. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad R. P. globėju būti gali. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad R. P. neteistas, duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu nėra. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad R. P. administracine tvarka nebaustas. R. P. sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju, tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, sudarančių pagrindą abejoti R. P. tinkamumu būti pareiškėjos rūpintoju, todėl pareiškėjos rūpintoju skirtinas R. P. (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo nespręstinas, nes pareiškėja yra veiksni ir jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad šis reikalavimas pareiškime įrašytas per klaidą.
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį skubiai vykdyti.
R. P. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.