Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. Š. prašymą dėl skundo, kuriuo buvo prašoma panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2017 m. vasario 15 d. nutarimą Nr. AV2-4285/1347, atsisakymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal E. Š. 2016 m. spalio 31 d. pranešimą apie Vydūno g. 27, Vilniuje apgadintą automobilį SAAB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena, kuri Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Vilniaus AVPK KPV AVS) 2017 m. vasario 15 d. nutarimu Nr. AV2-4285/1347 buvo nutraukta Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 250 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu (nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties). Nutarime nurodyta, kad apie įvykį pranešęs asmuo E. Š. įvykio nematė, liudininko duomenys nežinomi, tiek automobilis SAAB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tiek liudytojo nurodytas kaip eismo įvykyje dalyvavęs automobilis „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio buvo suremontuoti, todėl galimybių atlikti ekspertizes nėra, apklausos dalyvių parodymai prieštaringi, turima informacija neinformatyvi. Nesant objektyvių galimybių nustatyti transporto priemonę, kuria buvo apgadintas automobilis SAAB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei ją vairavusį asmenį patraukti atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimą įstatymo nustatyta tvarka, konstatuota, kad nėra administracinio nusižengimo sudėties.

2017 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas E. Š. skundas, kuriuo prašoma grąžinti bylą institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti. Skunde nurodyta, kad iš skundžiamo nutarimo nėra aišku, ar policijos pareigūnai pakankamai aiškinosi kam priklauso eismo įvykį mačiusio asmens duotas telefono numeris, ar buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai, ar buvo apklausta automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja E. N. ir ar buvo apžiūrėtas jos automobilis po 2016 m. spalio 31 d. eismo įvykio iki 2016 m. gruodžio mėn., ar buvo kreiptasi į automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininką UAB „M“ dėl pranešimo apie šio automobilio dalyvavimą 2016 m. spalio 31 d. eismo įvykyje.

Vilniaus AVPK KPV AVS atsiliepime į skundą su juo nesutiko ir prašė netenkinti. Palaikė skundžiamame nutarime išdėstytus argumentus, teigė, kad buvo išnaudotos visos galimybės surinkti bylai reikšmingus įrodymus, tačiau tyrimo metu objektyvių duomenų apie automobilį SAAB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinusią transporto priemonę nenustatyta.

Teismo proceso metu E. Š. pareiškė, kad atsisako savo skundo ir pateikė rašytinį prašymą dėl skundo atsisakymo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) nereglamentuoja atsisakymo nuo skundo dėl organų (pareigūnų) priimtų nutarimų. Tačiau ATPK 249 straipsnio 2 dalis numato, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

BPK 316 straipsnis numato apeliantų teisę atšaukti apeliacinį skundą. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (LR BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Skundo atsisakymas pateiktas iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį, jis neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjo ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti E. Š. atsisakymą nuo skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2017 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. AV2-4285/1347, skundą palikti nenagrinėtą ir procesą dėl skundo nagrinėjimo nutraukti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.