Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-345-335/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-02
Bylos Nr.
A2.13.-345-335/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00339-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-345-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00339-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 2 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-09 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu R. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d. ir jam skirta 1 158,5 EUR (4000 Lt) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Tuo pačiu nutarimu, dalis baudos, t. y. 868,68 EUR (3 000 Lt), pakeista į 150 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Šalies argumentai

Teikimu prašoma vengiančiam atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir pačiam R. M. prašant, viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad pats R. M. 2016-08-16 pateikė prašymą Vilniaus m. 1-jo Policijos komisariato viršininkui paskirtus jam nemokamus viešuosius darbus 150 val. pakeisti į 868,86 EUR baudą, kadangi jis neturi galimybės jų atlikti dėl laiko stokos bei asmeninių priežasčių.

Pagal LR ATPK 334 str. pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog R. M. akivaizdžiai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl 150 val. nemokamų viešųjų darbų jam keistini į 868,86 EUR baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str., teismas

nutaria:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą tenkinti.

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 150 valandų neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 868,86 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų ir 86 ct) baudą, kurią jis nutarčiai įsiteisėjus turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, identifikacinį kodą ROIK 07-14-8755392 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Roma Rimkienė