Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-05-31 apie 20.00 val. restorane „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), užsisakė ir suvartojo maisto ir alkoholinių gėrimų už 25,50 Eur, pateiktos sąskaitos neapmokėjo, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę, pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. J. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, administracinėje byloje esančiame paaiškinime nurodė, jog jam neatvykus prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, A. J. teismui pateiktame 2015-06-19 prašyme nenurodomos jokios objektyviais duomenimis (nustatytos formos medicinine pažyma) patvirtintos svarbios priežastys, dėl kurių asmuo negali dalyvauti administracinės bylos nagrinėjime, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. J. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime A. J. nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta, gailisi. Be A. J. prisipažinimo jo kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga. 2015-06-19 prašyme nurodytas pasižadėjimas apmokėti sąskaitą laikytina aplinkybe, turinčia įtakos nuobaudos dydžiui, bet ne veikos kvalifikacijai.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. J. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.