Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo mieste, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis M. J. 2021 m. vasario 8 d., apie 20.14 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojo mieste, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu kontaktavo su kitos šeimos ir kito namų ūkio gyventojais: E. T., gim. (duomenys neskelbtini), E. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), D. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Vartojo alkoholį, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, jam nustatytas 0,66 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais M. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jos atstovas pagal įstatymą ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimą, prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. M. J. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

M. J., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, kas nupirko alkoholio, nepamena.

M. J. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, išrašas iš administracinių nusižengimų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad M. J. padarytos veikos atitinka ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; yra nepilnametis, todėl, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. J. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą 45 straipsnio 4 dalyje, skirtina pusė šio straipsnio sankcijose numatytos baudos minimumo, o už ANK 485 straipsnio 1 dalyje – minimali bauda (ANK 25, 32, 34–36 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus M. J. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635–637, 646 straipsniais,

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, M. J. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

M. J. išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 21128365679. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.