Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant V. C.,

išnagrinėjęs V. C. (V. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2015 m. gruodžio 3 d., apie 22.00 val., Vilniaus r., Didžiasalio k., vairuodamas automobilį „Audi A4“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 10 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) pakartotinai būdamas neblaivus (nustatyta 2,32 promilės), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. ir 130 str.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.;

2) važiuodamas savo kelio eismo juosta, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su šalia, ta pačia kryptimi važiuojančiu automobiliu, įvykio metu apgadindamas abu automobilius,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

V. C. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, A. R. paaiškinimu, kad 2015-12-03, apie 22.00 val., vairuojant automobilį ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris lenkimo metu trenkėsi į automobilio ,,BMW“ galines dešinės pusės dureles ir galinį dešinės pusės sparną. Jam pravažiavus apie 90-100 metrų, automobilis ,,Audi A4“ sustojo, priėjus prie pastarojo automobilio vairuotojo, matė, kad jis neblaivus. Vairavo ne automobilio savininkas, o jo draugas. Lenkimo metu buvo savo eismo juostoje; blaivumo patikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad buvo gautas pranešimas apie tai, kad Vilniaus r., Didžiasalio k., susidūrė automobiliai ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad automobilio ,,BMW“ vairuotojas, norėdamas aplenkti automobilį išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir lenkė ten, kur tai galima daryti, bet pamačius, kaip automobilis ,,Audi A4“ taip pat išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, dėl ko susidūrė šonais, po to abu sustojo. Nustatyta, kad automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. C., kuriam nustatytas 2,32 promilių girtumas. Jam 2014-12-02 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str., 130² str.

V. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2015-03-10 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka ir nuobaudos galioja, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. ATPK 130² str. sankcija numato vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu. Pripažintina, kad šiuo atveju, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. C. (V. C.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str. 3 d. ir skirti:

- pagal ATPK 130² str. – 1300 eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. – 1500 eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su transporto priemonės automobilio „Audi A4“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.6.-126-298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 15053668768.

Išaiškinti V. C., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti automobilio „Audi A4“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkui, kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.